Cén fáth nach bhfaigheann matamaiticeoirí Duais Nobel? Leaganacha éagsúla

Academician Alfred Nobel a mhaoin go tar éis a bháis a tiomnaíodh luachanna leachtacha agus áit i aistriú i mbanc iontaofa. Ba cheart na hioncaim ó na cistí seo a dháileadh go bliantúil i gcúig chodanna comhionanna, agus íocfar iad mar luach saothair do sheirbhísí don daonnacht i réimse na fisice, na ceimice, na litríochta, na míochaine agus cur chun cinn na síochána ar an bplainéad.

Agus cén fáth nach bhfaigheann matamaiticeoirí Duais Nobel? An ndearna bunús an dámhachtain a chinneadh nach mbeadh aon cheann acu fiú é? Ar an drochuair, ní féidir leis an stair freagra iontaofa a chur ar fáil, le fíoras indisputable a bhfuil tacaíocht aige. Thug sé seo an talamh le haghaidh buille faoi thuairim.

Stair an Duais Nobel

Thuill an t-imscrúdaitheoir dá shaol dea-fhortún, ag paitinn níos mó ná 350 fionnachtana, lena n-áirítear baróiméadar, méadar uisce, agus cuisneoir. Ach is eol é an t-athair dinimite air. I 1888, léigh Nobel sa nuachtán alt leis an teideal "Death Merchant Died" (go deimhin, d'éag an deartháir Alfred, ach in ionad "an t-aireagóir féin" a chur air), agus thug sé dó smaoineamh ar an gcineál rian a fhágfaidh sé ina chúlra Díoltóirí. Thug easpa leanaí agus grá iontach eolaíochta dó géilleadh d'fhéimheas. Chinn Nobel aireagóirí agus figiúirí poiblí a spreagadh a oibríonn le dea-chine daonna. I 1895, bunaíodh an bunús, agus ba iad na cistí as a ndearnadh an chúis mhaith seo.

Ach cén fáth nach bhfaigheann matamaiticeoirí Duais Nobel? Tá roinnt tuisceana ann.

An leagan praiticiúil: úsáid na n-aireagán

Deir siad go raibh Nobel ag iarraidh na réimsí sin a bhaint amach, agus go mbainfeadh na gnóthachtálacha sin buntáistí soiléire don chine daonna agus go gcomhlíonann siad na riachtanais phráinneacha. Ar ndóigh, níor mheas sé an mhatamaitic mar sin. Le haghaidh aireagán dinimite, níor tháinig sé in úsáid.

Ní hionann na faisnéise sa réimse seo mar mhaoin an phobail i gcoitinne, agus ní bhíonn na tairbhí don daonnacht ach amháin indíreach. Cosúil leis an bhfoirmle ailgéabrach nua le haghaidh anáin nach namazhesh é, an bhfuil sé ina dóire gáis. Cé go bhfuil argóintí den sórt sin loighciúil ach le stráice mór. Tagann an cheist láithreach: cad faoi litríocht? Sea, múineann sí moráltacht, ach tá na buntáistí a bhaineann léi freisin níos teibí. Bíonn drochchlaon ar bith ar bith seo ar bhealach báire i dtreo banríon na n-eolaíochtaí.

Leagan an ghrá: cherchez la femme

Bhí éad ar gach rud éad. Cheana féin scothaosta, thit Alfred i ngrá le Sophie Hess óg na hOstaire agus ghlac sí lena theach i Stócólm. Go hoifigiúil ní raibh siad pósta, ach d'iarr sé go minic ar a "Madame Nobel". Ach lá amháin chinn Mittag-Leffler aire a thabhairt di.

Bhí sé ina luí ar shárina an ama, agus dá mba rud é go raibh an Duais Nobel leithreasaithe sa réimse seo, bheadh sé cinnte go dtabharfaí dámhachtain air. Níorbh fhéidir le Alfred féin a rival a íoc as a phóca féin, agus dá bhrí sin, thrasnaigh sé matamaiticeoirí as liosta na bhfigiúirí eolaíocha a spreagadh. Tá an scéal álainn, ach níl aon fhianaise ann.

Tá an-chuid sonraí faighte ag an toimhde seo go soiléir ar an bhfáth a dtugann na matamaiticeoirí Duais Nobel: a deir siad, chinn Mittag-Leffler prionsabal a dhéanamh do Sophie díreach roimh shúile an Nobel insultithe ina bhosca amharclainne féin. Cuireadh isteach uirthi gan chuireadh, léirigh sé an comhrálach Nobel le mórán moltaí, gan fiú a thuiscint go ndeachaigh sé ar an gcos. D'fhéach Alfred, lena srianacht Lochlannach, go ciúin na rudaí a bhí ag tarlú, agus ansin d'iarr sé ar Sophie a raibh an t-amhrán seo. bheannaigh sí láithreach ag an bhfíric go bhfuil sé ina matamaiticeoir-aitheanta go maith. Agus anois tá a chuid comhghleacaithe freagrach as a chuid impudence.

Is cuma cén dóigh a bhfuil an leagan seo uaimithe, is cosúil go bhfuil gráin fhírinne ann anseo. Is féidir le fulaingtí éad agus díoghaise a bheith i measc na n-intinn a fhuaraíonn fuar fuar den daonnacht mar Alfred Nobel. B'fhéidir nach raibh an Mittag-Leffler féin féin ar chúiseanna eile (deir, iarr sí i gcónaí ar síntiúis chuig Ollscoil Stócólm), ach rinne Fantasy an duine gnóthaí an chroí anseo.

Just dearmad?

Bheadh sé ró-bhreise. poitigéir Breataine, PhD, agus scléaróis fhulaing academician. Fuair na matamaiticeoirí iad féin an míniú níos simplí: níor luaigh Nobel an smacht seo, toisc gurb í banríon na heolaíochtaí í, agus ní raibh sé mar aidhm roimhe sin, ach níor ghlaoigh sé é, agus níor chuir an nótaire mall-fhada é san áireamh. Cé chomh cliste agus, is tábhachtaí fós, níl sé insulting do mhuintir.

Má scríobh an bunaitheoir féin ina chuimhneacháin cén fáth nach dtugtar Duais Nobel do matamaiticeoirí, ní bheadh aon chuma ar bith a chumadh. Agus mar sin tá an freagra ar an gceist seo ag fás le rothair nua.

Malartach

Is cuma cén fáth nach dtabharfar Duais Nobel do na matamaiticeoirí, chinn an John Fields Ceanada an míthuiscint stairiúil seo a cheartú agus dámhadh siad dámhachtain chomh mór dá ainm ach amháin dóibh. Is ionann an dámhachtain a bhaineann le bonn den sórt sin agus aitheantas uilíoch i leith na ranníocaíochta go léir a bhaineann leis an smacht seo.

Sa bhliain 2006 bhí sé a thabhairt Grigoriyu Perelmanu cruthúnas an conjecture Poincaré. Ach aithníodh matamaiticeoir air a dhiúltaigh an Duais Nobel (is é sin, ó bhonn Fields, ionann é). An chúis - mheas sé nach raibh a chomhghleacaí Meiriceánach Hamilton ag cur leis an réiteach ar an hipitéis seo, ach níor tugadh onóir don dámhachtain seo. Is fiú a lua nach raibh an Perelman bunúsach ag glacadh agus ag brath air milliún dollar air!

Mar a fheictear ón gcás seo, ní bhíonn aitheantas poiblí agus luach saothair i gcónaí ríthábhachtach do fhigiúirí praiticiúla eolaíocha. Cé gur cosúil go bhfuil sé neamhdhéanta fós nach bhfaigheann matamaiticeoirí Duais Nobel. Ach ba mhaith liom a chreidiúint go bhfuil eolaíocht uathu os cionn gach duine, agus níl siad ag iompraíocht i leith daonchairdeas na Sualainne.