Ceallraí Baghdad: tuairisc, cuspóir, cur i bhfeidhm agus fíricí suimiúla

Má tá an chathair nua-aimseartha casta ar feadh uair an chloig ar a laghad ó leictreachas, ní dócha go mbeidh cás ann, agus beidh an focal is measa ina thubaiste. Agus tá sé seo dosheachanta, a mhéid is go bhfuil an leictreachas mar chuid den saol laethúil. Go deimhin, eascraíonn an cheist: cén chaoi a ndearna ár sinsear le mílte bliain an cineál fuinnimh sin? An ndearnadh a gcumas féideartha go hiomlán? Sin an cheist nach bhfuil freagra neamhbhríoch ag na taighdeoirí.

Faigh i mbruachbhaile Bagdad

De ghnáth, chreidtear go raibh an chine daonna i dteagmháil le láithreacht leictreach ach amháin sa dara leath den 18ú haois, ach bhí sé mar gheall ar dhá Iodáiligh neamh-intreasaithe a rinne a saol chun staidéar a dhéanamh ar fheiniméin fhisiciúil - Luigi Galvani agus a chomharba Alexander Volta. Tá sé buíoch as na daoine seo go bhfuil siad ag rith feadh rianta an traein leictreach inniu, agus an t-solas inár dtithe ag síneadh suas, tosaíonn an t-imní ag dul i ngleic ag an uair dheireanach.

Mar sin féin, shamhlaigh an fhírinne neamhchlaonta seo le fionnachtain a rinne an seandálaí hOstaire Wilhelm Koening i imeall Bagdad i 1936 agus d'iarr sé ceallraí Baghdad. Tá an t-eolas i dtaobh an raibh an taighdeoir féin ag caitheamh sa talamh, nó gur cheannaigh sé achim ó "seandálaithe dubh" áitiúla. Is cosúil go bhfuil an ceann deireanach níos dócha, ós rud é ar shlí eile d'fhéadfaí rudaí aisteach a fháil amach, ach níor fhoghlaim an domhan ach aon fháil ar leith.

Cad is ceallraí Baghdad ann?

A bhuíochas le Wilhelm Koening, fuair an chine daonna gné iontach a d'fhéach sé cosúil le soitheach ceirmeach ársa dath gaineimh, nach raibh a airde níos airde ná cúig ceintiméadar déag, agus is cosúil go raibh an aois cothrom le dhá mhíle bliain. Séalaíodh muineál an aimsithe le stopán roisín, ar a raibh feiceálacha slat miotail a bhí ag teacht as uathu, a bhí le feiceáil ar feadh tréimhse fada de bharr creimeadh.

Ag baint úsáide as an breiseán roisín agus ag féachaint taobh istigh, fuair na taighdeoirí bileog copair tanaí ann, a bhí rollta suas le feadán. Ba é a fhad ná naoi ceintiméadar, agus bhí an trastomhas cúig milliméadar fiche. Ba é an dóigh gur cailleadh slat miotail, níor tháinig an bun bun, ach tháinig an ceann uachtarach amach. Ach is é an rud is giorra ná go gcoimeádadh an struchtúr ar fad san aer, a bhí inslithe go daingean le roisín, a chlúdaigh bun an tsoithigh agus a bhí clogged an muineál.

Conas a d'fhéadfadh an rud seo a bheith ag obair?

Is é an cheist atá ann anois dóibh siúd ar fad a d'fhreastail ceachtanna fisice go dílis: cad is cosúil leis? Vilgelm Koning fuair an freagra, mar nach raibh sé i measc na as láthair - a cill galvanic chun leictreachas a ghiniúint, nó, i bhfocail eile, Bagdad Battery!

Is cuma cé chomh dona a d'fhéadfadh an smaoineamh seo a bheith cosúil, bhí sé deacair dúshlán a dhéanamh. Is leor taithí shimplí a dhéanamh. Is gá an t-árthach a líonadh leictrilít, a d'fhéadfadh sú fíonchaor nó líomóid a bheith ag gabháil leis, chomh maith le fínéagar, ar a dtugtar go maith in amanna ársa.

Ós rud é go gclúdóidh an réiteach go hiomlán nach dteagmháil léi a chéile, slat miotail agus feadán copar, beidh difríocht ionchasach ann agus beidh sé le feiceáil i láthair reatha leictreach. Déantar tagairt don téacsleabhar fisice don ochtú grád go léir an amhras.

Tá an scéal ag dul i ndáiríre, go maith, ansin?

Ina dhiaidh sin, ní raibh an leictreoir ársa ach a chinntiú go raibh ceallraí Baghdad ceangailte le sreanga le tomhaltóir oiriúnach de fuinnimh - a rá, lampa urláir déanta as duilleoga papyrus. Mar sin féin, d'fhéadfadh sé bheith ina lampa sráide simplí.

Ag súil leis na hagóidí go bhfuil gá le bolgán solais amháin ar a laghad le haghaidh aon ghléas soilsiúcháin, cuirfimid i láthair argóintí lucht tacaíochta an smaoineamh iontach seo agus a fháil amach an bhféadfadh daoine a raibh cónaí orthu i bhfad roimh ár ré lampa ghránnaitheach a chruthú gan a bhfuil an t-ársa An gcaill an ceallraí Baghdad gach brí?

Cén chaoi ar cosúil le bolgán solais a rinneadh san Ársa Éigipt?

Tarlaíonn sé nach bhfuil sé seo dodhéanta, ar a laghad le fadhbanna gloine níor chóir dóibh a bheith ann, mar gheall ar an eolaíocht, cruthaíodh é cúig míle bliain ó shin ag na hÉigipteacha ársa. Tá sé ar eolas fada roimh thosaigh cuma na pirimidí, ar bhruacha na Níle, meascán de ghaineamh, fuinseog sóid agus aol le teocht ard, le mais vitreous a fháil. In ainneoin gur fhág an trédhearcacht a bhí ag teastáil uaidh ar dtús, le himeacht ama, agus go raibh a BC go leor, foirfeadh an próiseas, agus mar thoradh air sin, fuarthas gloine a bhí gar do fhoirm nua-aimseartha.

Tá an staid leis an bhfiliméad níos casta, ach fiú anseo níl na optimists géilleadh. Mar an phríomh-argóint, tugann siad figiúr mistéireach, a fhaightear ar bhalla an uaighe Éigipte (tugtar grianghraf uaidh inár n-airteagal). Ar sé, rinne an t-ealaíontóir ársa péint ar rud an-chosúil le lampa nua-aimseartha, ina bhfuil rud éigin le feiceáil go soiléir ar an taobh istigh den tsnáithe seo. Tugann íomhá an chorda creidiúnacht níos mó, agus thug an lampa é.

Mura bhfuil lampa ann, ansin cad é?

Na hagóidí na sceptics, a rá na optimists, "Aontaímid, is féidir leis an pictiúr a chur ar taispeáint nach bhfuil solas, agus roinnt torthaí fás ag na Michurinists ársa, ach cé chomh ansin a mhíniú cén fáth ar an tsíleáil, nuair péinteáilte an máistir na ballaí, gan aon rian de súiche ó lampaí ola nó Tóirsí? Toisc nach raibh aon fhuinneog sna pirimidí, agus níor chuir solas na gréine isteach orthu, agus níl sé dodhéanta oibriú i ndorchadas iomlán. "

Dá réir sin, bhí roinnt foinse solais ann dúinn. Mar sin féin, fiú amháin más rud é nach raibh bolgáin solais ag na seanóirí, ní chiallaíonn sé seo nach bhféadfaí ceallraí Baghdad a thuairiscítear thuas a úsáid chun aon chríche eile.

Háitéis suimiúil eile

I Iaráin ársa, a ndearnadh teacht ar an mbaint ar a chríoch, baineadh úsáid as potaireacht copair, clúdaithe le sraith tanaí airgid nó ór. Ón seo, bhuaigh sé ó thaobh aeistéitiúil agus tá sé níos cairdiúil don chomhshaol, ós rud é go bhfuil na miocróib á mharú ag miotail uasal. Ach is féidir le sciath den sórt sin a chur i bhfeidhm ach amháin leictrilítiúil. Ní thugann sé ach breathnú iontach ar an táirge.

Thug an t-eolaí Éigipteach na hÉigipte, Arne Eggebrecht, an hipitéis seo. Ag déanamh deich soitheach, díreach mar an gcéanna le ceallraí Baghdad, agus iad a líonadh le réiteach salann d'ór, d'éirigh sé le ciseal réidh de mhiotal lómhar a dhearadh go speisialta le haghaidh scéimheas copair Osiris.

Argóintí ar shaighdithe

Mar sin féin, ar mhaithe leis an gceartas, is gá éisteacht le hargóintí agus an taobh eile - iad siúd a mheasann leictriú an tSean-Ársa mar aireagán aislingéirí díomhaoin. Ina n-Arsenal tá trí argóintí meáchain den chuid is mó.

Ar an gcéad dul síos, tugann siad faoi deara go réasúnta go mba rud é gur ceall galvanach i gceallraí Baghdad, ansin bhí gá leictrilít a chur le chéile go tréimhsiúil, agus an dearadh, ina raibh roisín ina líonadh an muineál, níor thug sé deis dó. Dá bhrí sin, tháinig an ceallraí ina gléas indiúscartha, rud nach dócha go bhfuil sé féin.

Ina theannta sin, léiríonn seiseoirí gur féidir le ceallraí Baghdad gléas a fháil chun leictreachas a fháil, agus ní mór go mbeadh gach cineál tréithe a ghabhann leis, cosúil le sreanga, seoltóirí agus mar sin de, i measc na bhfionnachtana seandálaithe. Go deimhin, ní fhéadfaí aon chineál den chineál a fháil.

Agus, ar deireadh, is féidir an argóint is láidre a mheastar gur léir nach raibh aon luaite ar úsáid aon fhearais leictreacha, go dtí seo i séadchomharthaí na scríbhneoireachta ársa, a bheadh dosheachanta nuair a úsáidtear iad go mór. Tá a n-íomhánna ar iarraidh freisin. Is é an t-aon eisceacht ná an figiúr ársa hÉigipte, a ndearnadh cur síos air thuas, ach níl aon léirmhíniú gan amhras ann.

Mar sin, cad é?

Mar sin, cén chaoi a cruthaíodh ceallraí Baghdad? Míníonn opponents an teoiric leictreachais cuspóir na healaíona iontacha seo ar bhealach thar a bheith prosaic. Ina thuairim, ní sheirbheáil sé ach mar áit stórála do pháipéar ársa nó scrollaí pár.

Ina ráiteas, tá siad ag brath ar an bhfíric go ndearnadh glacadh leis go scriosfaí na scrolláin go deimhin in árthaí cré nó ceirmeacha cosúil leis seo, cé nach bhfuil siad ag saothrú an bhéil le roisín agus gan iad a thoirmeasc ar shlat miotail. Ceapadh an fheadán copar céanna, níl siad in ann a mhíniú. Ní léir go bhfuil cinniúint an scrollaigh féin, a líomhnaítear taobh istigh, taobh istigh. Níorbh fhéidir é a rothlú an oiread sin nach d'fhág sé aon rian taobh thiar dó.

Artifact nach raibh ag iarraidh a rún a nochtadh

Faraoir, tá rúin ceallraí Bagdad fós gan réiteach. Mar thoradh ar na turgnaimh, bhí sé indéanta a dhearbhú gur féidir le dearadh an dearadh seo a bheith ann go deimhin a tháirgeadh láithreach de leath go leith, ach ní léiríonn sé seo go ndearnadh úsáid Wilhelm Koening ar an mbealach seo. Is beag an lucht tacaíochta atá ag teoiric an leictreachais, toisc go bhfuil sé in aghaidh sonraí oifigiúla na heolaíochta, agus má bhíonn aon duine a chuireann isteach orthu bíonn rioscaí ag dul timpeall mar aineolach agus ar charlatan.