Cé hiad agnostics agus conas a ionann iad agus skeptics

Sa naoú haois déag tá cónaí ar eolaí Sasanach ag an ainm Tomas Geksli. A dearcadh salach.

Ar thaobh amháin, bhí sé ag tacú leis an teoiric na héabhlóide, atá ina bunúsach a materialistic go domhain, agus mar sin de fíochmhar, a thuill sé an leasainm "bulldog Darwin". Ag argóint le Easpag Wilberforce Oxford, dúirt sé go fiú a bheadh fearr le bheith bainteach dócha chun príomhacht ná le Cainteoir folamh.

Ar an láimh eile, Geskli, is fear a bhfuil taithí saoil iontach, a thuiscint go bhfuil rudaí ar fud an domhain agus ar na himeachtaí nach féidir aon eolaíocht a mhíniú, agus ní. Níl cuma cé chomh deacair an Bráithreachas acadúil ar fad, lena n-áirítear na Ollúna agus lucht acadúil onóir i róbaí agus wigs púdraithe.

Tá sé seo anseo contrártha. Is cinnte creidiúint ag dul don taiscéalaithe móra. Tar éis an tsaoil, a aithint na srianta a bhaineann leis an chine daonna, agus dá bhrí sin ar a intinn féin, a bheith ina saoi fíor. I mo thuairimse, ach na daoine caol-minded go bhfuil a fhios acu gach rud, ach más rud é nach bhfuil rud éigin comprehend, ansin nach bhfuil sé fiú é.

Tomas Genri Huxley smaoinigh gcuid tuairimí féin. A fear reiligiúnach, ní raibh sé, ach ar a dtugtar é féin ina aindiachaí, freisin nach bhféadfaí,. Agus chum sé feadh téarma nua - agnosticism.

A chinneadh atá agnostics, i gceist aige daoine minded a dhiúltú ar an bhféidearthacht cognition iomlán an domhain agus creidim i osnádúrtha.

A thabhairt ar an t-ainm an treo fealsúnachta nua, ag Huxley, áfach, ní raibh sé an chéad thinker, cinnte de go bhfuil an unknowable. Sa naoú haois XVIII shainmhínítear Hume saol mar sruth de tionchair comhshaoil ar an Chonaic agus fiú amhras faoi go bhfuil an domhan cuspóir iúl. Níos déanaí sa seasaimh céanna agus bhí Immanuel Kant ar a dtugtar casta saol na mothaithe. Bhí fealsúna eile-agnostic, a gcuid tuairimí a bheith cáinte ag eolaithe materialist, go háirithe ar an Marxists. Níl an dara ceann in amhras go bhfuil sé indéanta a staidéar ar na chineál ábhartha, agus ní raibh an ceann eile nach raibh a fhios acu agus ba mhaith liom a fháil amach.

Mar sin féin, Hume, gan fhios agam cé hé an agnostics, toisc go raibh an focal nach bhfuil ann, freisin, ní raibh an chéad a bheith in amhras an cognition ar fud an domhain. Sa Ghréig ársa, sa cheathrú haois roimh bhreith Chríost fealsamh Pyrrho chonaic sé an saol mar claonta, agus dá bhrí sin amháin pearsanta. cuí leis an duine amháin go Breathnaíonn an réad agus éagsúil - an-difriúil. Conas, mar sin, a thuiscint conas a bhfuil sé i ndáiríre? Agus cad é a mheas maith agus a bhfuil olc? ceisteanna den sórt sin eolaithe agus sceptics buartha ar ais i ceocháin ama.

Mar sin, tá roinnt cosúlachtaí idir an fhealsúnacht na Pyrrho agus tuairimí Geskli. Na agnostics idirdhealú agus skeptics céanna? Toisc go bhfuil siad chomh cosúil. Agus ní féidir iad siúd agus daoine eile a bheith ar a dtugtar atheists, in ainneoin scoite cásanna dhearbhú tuairimí den sórt sin.

Tá difríocht. Cé hiad agnostics agus cad a chreideann siad? dhiúltú siad an knowability den iomlán domhanda, ach creideann siad go bhfuil gach iarracht a dhéanamh fós de dhíth. Beidh Srianta iad féin nuair a shroicheann an aigne theorainneacha na féidir. Skeptics glaoch ar an tréigean an bpróiseas cognition, ag smaoineamh sé ina ábhar go hiomlán useless.

Tá difríocht shuntasach idir iad siúd atá atheists agus agnostics atá. An chéad cheann dhiúltú dá haire go bhfuil Creator. An dara, is é sin, agnostic, nach gcreideann i nDia knowable. B'fhéidir go bhfuil siad ceart.