Réimse Wild Rúisis Stáit

Sa Rúis, a deir siad, dhá misfortunes - fools agus bóithre. Go hiomlán. Ach tá an tríú. Seo anarchy ag éirí as an coexistence a bhaineann le córas ar leith de cumhachta sa stát agus na daoine, den chuid is ghnáth-shaoránaigh, nach bhfuil cóirithe aon céimeanna agus ní burdened le sparán daingean, bhíodh ar a dtugtar cleithiúnaithe díreacha, sclábhaithe. Idir an dá linn, de réir an Bhunreachta Rúise, an stát, mar sin, an fad gaireas stát atá ag feidhmiú ar mhaithe leis na daoine, a dhearbhú mar an t-údarás uachtaracha, agus dá bhfuarthas cuimilt ar an léine podium ar a cófra agus lucht déanta beartais éagsúla.

An t-ábhar - córas ar leith na cumhachta sa stát agus na daoine - ar ndóigh, téann ar ais go dtí am i bhfad i gcéin nuair a bunaíodh an harm, atá, is é an toil na Lochlannaigh, eachtrannach ar an fine de laochra gairmiúla, i gcríoch na Rúise ársa, níos cruinne, an stát ionchlannú. Is é seo an chúis go bhfuil, ansin tháinig chun cinn i roinnt réigiún an Impireacht an Aontais chrios ina grúpaí áirithe (teaghlach, ainmníocht, coiriúil) crushes go hiomlán faoina submissive gheall ar a n-easpa de chearta na saoránach. Ar ndóigh, le cúlcheadú na n-oifigeach, ag obair go díograiseach amháin ina gceantair maorlathas, go dtuigtear an chinniúint a sclábhaithe, agus as a gcomhchoirithe leasa choitinn uaireanta. Agus sna réimsí seo - páirc fiáin - dar críoch aon statehood. Ní WILL Tagann dlí aon óstach.

scéalta horror, ach nua-aimseartha de aindlí, rudaí ag tarlú ag réimsí ar nós aindlí, Anarchy, a bhaint amach annamh an bpobal, a chroitheadh a, ach ní raibh athrú tar éis an fhadhb seo an bunúsach (Tá grúpa amháin in ionad eile) le fios, gur tús sa Rúis an aonú haois is fiche, tá rud ar athrú.

Agus, anseo, tú, a stór saoránach, tá scéal amháin den sórt sin, rud a léiríonn go soiléir go bhfuil sé ar fad - tuairimíocht nach bhfuil ach ní bhíonn ach.

I lár na hochtóidí an chéid seo caite i gcathair na Yakutsk, príomhchathair agus an Yakutian Uathrialach Sóivéadach Poblacht Shóisialach, a thógáil ar cheann de na plandaí is mó de mór tógála rolla. Agus ó gach cearn tharraing an tAontas Sóivéadach do dhaoine atá ag obair, den chuid is mó óg, mheall ag an gealltanas iad ag dul trí thrí bliana na n-árasán ar leith, chothaímid an aisling gach duine Sóivéadach. Thóg sé níos mó ná tríocha bliain. Cuireadh an gléasra a tógadh, agus a táirgí a chlaochlú gnáth baile Siberian adhmaid isteach i gcathair fíor-nua-aimseartha, go dtiocfadh leat a rá, an cathair ar an permafrost. Agus tá na tógálaithe, a tháinig ina dhiaidh oibrithe monarchan, tar éis fás d'aois. Ach in ionad na n-árasán geallta fuair siad beagán tithe seomra-Cage i suanliosanna na n-oibrithe, áit a shocraigh siad ar theacht agus i gcás ina bhfuil cónaí orthu go fóill. Cé gur ar Chearta an éan. Cén fáth?

I dtús na nóchaidí, thosaigh an tír ar príobháidiú maoine stáit, a ba mhaith liom glaoch derbalovkoy. Yakutia, ar ndóigh, ní raibh ar an taobh, nó in áit, oifigigh, gníomhaígh ón bpáirtí iar agus nomenklatura eacnamaíoch. Tháinig siad chomh maith leis an stiúrthóir, is é sin, i ndáiríre, úinéirí na stoc, mar sin, fiontair phríobháideacha. 17 Lúnasa, 1992 Rinneadh atheagrú Yakut éifeachtúlacht plandaí ina chuideachta chomhstoic Monarcha Teach-Tógáil (DSC). Bhuel, go maith, an gléasra lena threalamh uile príobháidithe (Ba mhaith liom a rá, sannadh), ach tithíochta fiontair leis an rannóg tithíochta a bhí chun pas a fháil faoi dhlínse na n-údarás áitiúil, de réir an Foraithne an Uachtarán na Rúise ar an 10 Eanáir, 1993, № 8 "Ar an úsáid a bhaint as rudaí cuspóir soch-chultúrtha agus phobail na bhfiontar príobháidithe. "

Mar sin féin, foraithne nachhat. Aon duine a chreidtear a thabhairt le smután mór ar bhealach a insint peasants.

A 10 Nollaig, 1997 Ordú Phoblacht na Sakha (Yakutia) don líon 1557r trí suanliosanna, atá lonnaithe i gceantar cónaithe de DSC ar an tsráid. iompar de bhóthar ar №№ 40, 40/1, 40/2, faoi úinéireacht an stáit a aistriú, chuig OAO DSK riaráistí Phoblacht chuig an ngléasra. An Stát a thug suas, a mheas saor in aisce, a gcuid maoine, ach cúpla bliain iompaithe amach don fhéichiúnaí na ndaoine a bhronn sé ina stór náisiúnta. Síníodh comhaontú maidir le haistriú ar 29 Nollaig, 1997

Dá bhrí sin, bhí OAO DSK an t-úinéir na suanliosanna, in ainneoin gach toirmeasc. Agus ní nach bhfuil oifigeach amháin isteach ina leith guth indignant mar shárú soiléir ar an dlí!

Ina theannta sin, 27 Márta, 2003 an Chúirt Uachtarach na Phoblacht na hUachtaránachta admháil go hachomair mar a ghearradh, an t-idirbheart a dhíol iarbhír, ACH NÍ aistriú na gceart. Agus d'fhonn a chinneadh na Cúirte Chathair agus don Bhord Breithiúnach chur ar ceal ar Cásanna Sibhialta aitheantais do cheann de na tionóntaí an ceart chun príobháidiú na n-áitreabh cónaithe, áit a raibh cónaí air agus ina chónaí go fóill! Ceart ar a phríobháidiú aithníodh ag an gCúirt Chathair i gcomhréir le hAirt. 18 Acht um an Dlí "Ar príobháidiú stoc tithíochta i gCónaidhm na Rúise", a deir go nach gcuirfear an aistriú maoine stáit i bhfoirm eile difear do chearta tithíochta na saoránach, lena n-áirítear an ceart chun príobháidiú. Tá Plenum na Cúirte Uachtaraí na Poblachta chinn go raibh an t-am a dhíol, ní bheadh sé dul, agus má tá, nach bhfuil aon cheart an serf ní dó nach bhfuil an ceanglas seo an dlí. Agus do gach cónaitheoir de mbrúnna dúnta go deo an doras a príobháidiú.

Agus gan aon duine, gan aon duine oifigeach, agus cad a labhairt de ghnáth-shaoránaigh, agus go mbeadh a chloisteáil squeak, ní chonaic go léir na doimhneacht uafásach an bhrí an Rialacháin seo. Ag deireadh an fichiú haois go bhfuil daoine ag díol na dtithe sa Rúis mar serfs! gur dhíol uasal chéile. Agus i Presidium na Cúirte Uachtaraí na Poblachta, iallach a bheith ina cnámh droma don smacht reachta, aon duine, is cosúil, ní raibh mé fiú smaoineamh faoi sin - cé chomh fiáin ócáid seo sa tsochaí shibhialta nua-aimseartha. Na breithiúna go bhfuil rud éigin cearr leis go simplí aigne, gan trácht ar an moráltacht bunrang is gné dhílis de gach duine gnáth. Conas is féidir a ghlacadh mar sin go héasca gníomh, oiriúnach Róimh áit ársa, nuair a tógadh sclábhaíocht i mbeartas stáit, agus na daoine a fheictear a dhíol ar an choróin a chruthú, cosúil le eallach, gnáth i dtéarmaí an smacht reachta!

Idir an dá linn, 25 Feabhra 2011, an Chúirt Bhunreachtúil Phoblacht na Sakha (Yakutia) - i gcomhréir le hAirteagal 87. 1. Beidh Bunreacht na Poblachta - an t-údarás breithiúnach is airde do chosaint an t-ordú bunreachtúil Phoblacht na Sakha (Yakutia) - Is é an foraithne thuasluaite ar aistriú Rialtais (díol) de na trí suanliosanna de DSK neamhréiteach idir an Bunreacht na Poblachta. Aithníodh Conradh ar an bhfáiltiú-tarchurtha ó 29 Nollaig 1997 mar chuid lárnach den Rialachán seo, faoi seach, chun a ní bheidh gá le do chinneadh ar leithligh.

Gach rud a chuma. Stair - an deireadh. OIFIGIGH fós ach amháin a chur ar ais ar an staid a bhí ann roimh an sárú ar chearta, de réir an rúin. Ach ní mar sin! Thosaigh an spraoi.

Gach oifigigh éisteachtaí, go príomha ar an Aireacht um Chaidreamh Maoine na Poblachta, leanúint go dlúth ag an Roinn Caidreamh Maoine na cathrach de Yakutsk, ghlac ally sheasamh DSK, tagairt ar an bhfíric go bhfuil sé teideal don mbrú, toisc ó serfs bhfuil aon chearta san áitreabh! Diúltaigh n-éilimh! Ach an doiciméad teidil an ceart a chur ar ceal ag an Ard-Chúirt na Poblachta! Tá athchóiriú ar an staid tosaigh - an dualgas na n-oifigeach. Ach ní raibh siad ag smaoineamh air. Ina theannta sin, thosaigh siad a tharchur chuig an neamhfhorghníomhú breithiúnas cúirte, is é sin, nach bhfuil ar an fhoirceannadh a úinéireacht DSK mar chosaint argóint oibiachtúil ar chearta maoine! Absurd? Go hiomlán. Ach an absurdity agus bhí páirce fiáin ar an stát na Rúise.

WHO chearta tithíochta na saoránach, agus ar an lá mar an gcéanna, is é sin, fanann siad chomh powerless agus is serfs is serfs. Ina theannta sin, anois fostaithe de DSK i láthair Rosreestr, FTC agus an riarachán dúiche na Yakutsk chun, mar a deir siad, a thabhairt go léir na n-ionstraimí a n-úinéireachta chun cuimhne. Agus iad a thabhairt go fóill lawsuits a evict roinnt daoine as an brú, ag lua ar an bhfíric go bhfuil na n-úinéirí! Agus gan aon oifigeach, LENA N-ÁIRÍTEAR, agus breithiúna, ní insint dóibh - agus fós, go maith a Thiarna, a dhearbhú doiciméid teidil do do úinéireacht míbhunreachtúil, GO BHFUIL CANCELLED! A ligean ar a fheiceáil!

Murab amhlaidh chaos, más rud é nach bhfuil sé neamhaird demonstrative ar an dlí na Rúise, an Bunreacht na Rúise, tá sé go bhfuil do na gníomhartha?

Agus ansin d'éirigh sé amach go raibh ar cheann de na suanliosanna an Foraithne Rialtais Phoblacht trí bliana ó shin, is é sin, 22 Meitheamh, aistríodh 2009 go dtí na húdaráis chathrach. Agus de réir an Acht a aistriú agus glacadh leis an uimhir 35/277 an 25 Meitheamh, 2009 agus an tOrdú an Phoblacht an uimhir IPI P-992 ar 7 Iúil, 2009 teach leis an gcóiríocht ina gcónaí san áireamh sa chlár na maoine chathrach. Dá bhrí sin, tháinig na cónaitheoirí ina theideal de réir na riachtanais an Dlí RF "Ar príobháidiú stoc tithíochta i gCónaidhm na Rúise" a thabhairt i gcrích leis an riarachán Ceantar an chonartha fhostú sóisialta, agus ina dhiaidh a fháil ar an gceart úinéireachta i príobháidiú na n-áitreabh cónaithe, i gcás ina bhfuil cónaí orthu. Ach an ordanás nach rabhthas i ndiaidh fógra, cé go bhfuil sé ag na pylilos baint gach bliana seo. Cónaitheoirí fhoghlaim mar gheall air, agus trí thimpiste, ach amháin i 2012. Idir an dá linn, an deireadh na tréimhse chun príobháidiú na tithíochta, gar - ach ar feadh cúpla mí. Mar gheall ar thionóntaí iompú go tapa chuig an MU «Roinn chaidreamh tithíochta" riarachán Dúiche Yakutsk do thabhairt i gcrích an chonartha sóisialta fostaíochta.

Mar sin féin, sa Joe dhiúltaigh glacadh a n-éileamh, ag lua ar an bhfíric go bhfuil líon fhoirm deimhnithe 3, chuir siad nach ionann an cruth atá ag teastáil, mar pasportistom eisithe DSC, ach gan aon seirbhís pasanna Rúisis Chónaidhme Imirce Seirbhís na Poblachta i gcathair na Yakutsk. Chun tuilleadh eolais a thuairisciú nach bhfuil na rialacha dlí, a bhunaíonn cloí go dian leis na ceanglais sin ar fáil.

Iompaigh sé amach gur aistríodh chuig an Imirce Chónaidhme Seirbhís na Rúise i bPoblacht na Sakha (Yakutia) Yakutsk gach seomraí cárta árasáin tráth ghlacadh agus a tharchur na n-oifigeach suanliosanna easnamh, tá fóntais cothrom le cineál. Anseo, ar ndóigh, tá fíon soiléir fostaithe de chuid na Roinne um Chaidreamh Maoine, An Roinn Caidreamh Tithíochta an Riarachán Réigiúnach na Yakutsk agus an Aireacht um Chaidreamh Maoine na Poblachta. Mar gheall ar an bonn de phoblacht na Rúise sonraí Chónaidhme Imirce Seirbhís i Yakutsk aon árasán fuaime as an teach a rith, in ainneoin iad a liostú sa chlár maoine cathrach. Dá réir sin, ní féidir leis na cónaitheoirí cabhrú leis a thabhairt isteach leis an fhoirm a chaithfear JOE, ach amháin deimhnithe a eisíodh DSC pasportistom, agus a bhfuil go bhfuil na cártaí gach árasán.

Idir an dá linn, oifigigh JOE bruscair flatly, agus ní ar bhealach an-ceart (a chur bluntly, madra driogtha sin wandered thaisme isteach duine eile clós), chun doiciméid a fháil ó shaoránaigh, mar má tá an fhadhb a tháinig chun cinn go hoibiachtúil agus ní ag an locht na bhfostaithe. Is é sin, nach bhfuil oifigigh bhraitheann ar aon fhreagracht as lochtanna, ag déanamh a chuid fhágáil ar lár as an chonstaic i gcrích na cearta na saoránach a bheith mar bhunús do riachtanais chuspóir ag éirí as fhorálacha an dlí, in áit chun rudaí a shocrú, a éileamh ó gach DSC pasportista cárta árasán. An rud céanna Ba chóir go mbeadh, a bhraitheann go hiomlán gan phíonós chun a sháraíos na cearta na saoránach! Réimse Wild.

A tionóntaí fadhb doras-chárta nach féidir iad féin a réiteach. Ní Pasportist DSK thabhairt dóibh na cártaí, agus, go ginearálta nach bhfuil, ag dul go dtí iad a thabhairt do Chórais Bhainistíochta Airgeadais, ag tagairt ar an bhfíric go bhfuil ordú a dhéanfidh Bershov dócha go Stiúrthóir DSC. Ón seo, leanann sé go mbeidh an Bershov SEO ORDUITHE THUAS aon ann RIALTAS AGUS RIALACHÁIN, shíl an Chúirt Bhunreachtúil.

Agus an ráiteas seo - ní íoróin. An cineál an chaidrimh leis na rialacháin i dtaobh na píosaí neamhthábhachtach de pháipéar léiríonn, den sórt sin a scéal: I go raibh, ansin, tar éis an chéad triail san Aireacht um Chaidreamh Maoine, míniú a thabhairt ar.

Chun liom, an aire, mar na míolta cré nach bhfuil aon tábhacht agus meáchan, ar ndóigh, nach bhfuil cead. Dá bhrí sin, ba mhór an onóir dom a glacadh ar dtús fear ionaid. Tá tábla ollmhór shuigh bean beag, ach bhí sí ag féachaint orm mar sin síos, mar feithidí, go bhfuil rud éigin ag gluaiseacht faoina chosa. Dúirt sí go bhfuil na dorms - nach bhfuil a gcuid féin, cad is féidir liom a fhoghlaim ó chur i bhfeidhm le bainistiú clárú stáit, toisc nach bhfuil siad aon ní a dhéanamh, agus toisc go bhfuil aon cheart a shárú ar duine eile maoine saoránach. Do mo cheist, ach cad faoi an Rún na Cúirte Bunreachtúla na Poblachta, thug sí bródúil freagra iontach a cuimhne agam air ar feadh an tsaoil, agus láithreach fuair suas agus d'fhág mar bhí a fhios acu - ní bheidh aon phlé comhionann a bheith ina fhadhb. Dúirt sí - Agus BHFUIL SIAD SA CHÚIRT BUNREACHTA ASK CAD IAD naprinimali ANN!

Tá an bhean fós ina phost, agus, i ngach dóchúlacht nach mbeidh, dul chun dul amach.

Dá bhrí sin, leanann sé go dtagann deireadh leis an stát na Rúise i gcríoch an DSC. Agus, sa cheantar seo, mar is léir ón seasamh an tír ar fad, ós rud é nach féidir le saoránaigh a gcearta a fheidhmiú dlíthiúla, deimhneoidh údaráis stáit, mar gheall ar an diúltú demonstrative an dlí, agus forghníomhú breithiúnas cúirte i d'DSC, ar ndóigh, le cúlcheadú na n-oifigeach , tacaíocht a thabhairt dóibh (Dia forbid, mar gheall ar aon leas). Agus Anseo, is féidir leis an dlí a chur in ionad an HOST, a bhfuil a bheidh cinnte. Ach seo - an dorchadas na hÉigipte.

réimse Wild stát na Rúise.

Ach beidh teacht ar an dlí cheantar?