"Mo dhearcadh Pechorin": aiste ar an úrscéal "A Laoch ar Ár Am"

Aiste "Mo dhearcadh Pechorin" ar feadh blianta fada iarr ar na daltaí a scríobh sa scoil. Tá sé seo aon timpiste. Sa litríocht na Rúise níos mó ná leathchéad bliain ina chónaí MO úrscéal Lermontov dtugtar "Laoch na Ár Am". Cén fáth go bhfuil sé nach bhfuil fós imithe i seandacht? Ná mar do dhaoine go luath an 21ú haois a bheith úsáideach don obair seo?

Cad iad na gnéithe na n-oibreacha "Mo dearcadh a Pechorin"? Gcéad dul síos, caithfidh sé a bheith bunaithe, ní hamháin ar mhothúcháin phearsanta, ach freisin ar an anailís ar an téacs, an t-ábhar iarbhír. obair mhaith - anailís ar na cúiseanna agus iarmhairtí na gníomhaíochtaí de chuid an protagonist. Ba cheart go obair tógáil ar sé, "Mo dearcadh go Pechorin." Cumadóireachta le samplaí, quotations, tá anailís téacs measta i bhfad níos airde.

Ábharthacht an táirge sa lá atá inniu

Lermontov dtugtar a chuid oibre go han-mhaith, mar sin tá an léitheoir amhail is dá mbeadh cheana forewarned go n-oibríonn an protagonist nua-aimseartha. Tugann fad saoil ar an úrscéal go bhfuil sé seo go deimhin, ar an obair iontach de Lermontov. Tá sé tagtha chun cinn thar a ré toisc go raibh Mikhail dó na dlíthe bunúsacha na beatha daonna, atá i gcónaí. Heroes ag an obair a iarraidh ar na ceisteanna is tábhachtaí, ní cinneadh láithreach agus na fadhbanna síoraí an chine daonna a léireoidh sa todhchaí. Gach seo is féidir a scríobh sa réamhrá na hoibre ar an téama "Mo dhearcadh Pechorin." Léiríonn an scríbhneoireacht Ní mór ionadaíocht a dhéanamh ar an táirge.

Cibé dúthracht heroic dúchasach na príomh-charachtar an obair?

Gcéad dul síos, ar na ceisteanna síoraí é an cheist maidir le brí na beatha. Tar éis anailís a dhéanamh ar an táirge, is féidir linn a rá go bhfuil a chuid carachtair bhealaí an-éagsúla chun freastal air. Mar sin féin, is féidir leo a chur san áireamh ina laoch fíor ar an obair? Mar mbaineann áit lárnach sa úrscéal a an íomhá de Pechorin, is féidir linn a rá go muiníneach go dtagraíonn an focal, gcéad dul síos, dó. An féidir linn a mheas dó fear, valor den scoth agus misneach cé atá ciontach as gníomhais selfless? Sa úrscéal, is é a misneach ann fianaise - an scéal Maksima Maksimycha a chonaic an "torc fiáin chuaigh" amháin. Mar sin féin, an "Josh" agus "dúthracht" - an coincheap de nach bhfuil a shaol ar bhealach ar bith. Aiste "Mo dearcadh go Pechorin" ní mór dó cruthúnas tráchtas. Mar shampla, sé Pechorin san iris, is féidir a chur san áireamh a admháil roimh dó a deir, tá sé do rud ar bith aon duine sacrificed. Baineann sé seo fiú a ghrá. Bhí dúil mhór agam an carachtar é féin amháin, ach más rud é go raibh sé Fond duine eile, arís ar mhaithe le é féin, as a chuid pléisiúir féin. Agus na rudaí is féidir a dtugtar insanely cróga: duels, fuadach Bela, úrscéalta grá - ní féidir iad a dtugtar exploits, mar a rinne siad leis an fulaingt go mór, nó d'fháil bháis do dhaoine.

Tua i lámha na cinniúint

Pechorin féin fógraí sin agus deir go molann sé ar chineál an tua i lámha na cinniúint. Feidhmíonn sé sé "i gcónaí gan brón", "go minic gan mailís." "Gan fearg" Ní hé seo faoi thionchar paisean, ní de thimpiste, ach go stuama agus fuar. "Níl aon oth" - tá sé go háirithe scary, toisc go léiríonn sé neamhshuim a misery daonna. Ina theannta sin, is á ghnáth staid aigne: Desert oighir, atá faoi permafrost Clúdaíonn gach ní beo.

Mar scriosta Petchorin an chinniúint eile

Is é an protagonist an eolas go bhfuil sé - chúis go leor trioblóidí agus tragóidí uaireanta fiú do dhaoine leis an saol go baint aige. An slí bheatha is mó de na daoine - a dhéanamh eile trua: Grushnitski Bela agus maraíodh, tá Banphrionsa Mary fulaingt go mór, tá sé an t-íospartach de deceit an carachtar athar Bella, do mharbhadh atá ag an láimh Kazbich. Fiú Maxim Maksimych taispeáint mothúcháin cairdiúil dó, níos mó ná aon duine eile, go domhain offended iad. Saol, eolas do "smugglers macánta", a dhíothú, fós go leor le buachaill dall, a bhfuil freisin tragóid dó.

Cad a rinne Pechorin daoine míshásta?

Ardaítear an cheist: "Cad é a bhí na sonraí gníomhaíochtaí Cén fáth go raibh sé ag cur isteach ar shaol daoine eile agus iad a scrios?" Mar spraoi, boredom. Ina chuid oibre is féidir linn a lua go ndéanann an ráiteas Pechorin an-unattractive agus contúirteach don tsochaí. Ach amháin chun fáil réidh le boredom, transgresses sé an dlí morálta, atá in aghaidh a choinsias, fiú cionta coiriúla. Sa Pechorin mothaíonn aon chiontacht, údar a iompar manners dona ríthe sa tsochaí go bhfuil sé messed suas supposedly.

Laige agus bród Petchorin

Mar sin féin, mar an galar nach bhfuil bhaint amach comhlacht láidir, agus ní bheidh aon tionchair ón taobh amuigh tionchar millteach ar an anam leis an mhoráltacht ard agus neart inmheánach. Ón seo, is féidir linn a thabhairt i gcrích nach bhfuil an anam a bhí Pechorin chruthú lag i maitheasa fréamhaithe. Is féidir a thabhairt faoi deara freisin sa "Mo dearcadh go Pechorin." An scríbhneoireacht ar an táirge "Laoch na Ár Am" a scríobh an-suimiúil - an síceolaíocht de na carachtair nochtann an t-údar an-domhain. Is é an toradh uafásach ar féin-údar: Ní raibh Pechorin seachas úsáid a bhaint a imirt ar an ról na n-uirlisí pionós do dhaoine. An tÚdarás os a gcionn mar seo carachtar, is breá leis a dhaoine chéasadh. Gach na gnéithe - mar thoradh ar an bród uafásach nach bhfuil fós a thabhairt ar a suaimhneas anam, chomh maith le sonas Ní Pechorin bhraitheann. Shaothraíonn sé an boredom an saol go afflict, spreagann eachtraí pointless, agus ar deireadh thiar díslí Pechorin. tuillte sé é. Is féidir a leithéid a thabhairt i gcrích a dhéanamh sa "Mo dearcadh go Pechorin." Ní aiste Lermontov ar chríochnaíonn thaisme bás go luath ar an laoch. Críochnaíonn a saol toisc go bhfuil aon rud le maireachtáil an fear ar siamsaíocht folamh caitheadh go léir an neart a chroí lag ann cheana. Agus ní raibh mé in ann teacht air i n-tuiscint ard ann a, ag a ligean isteach féin, duine atá faoi amhras agus dúirt gur le haghaidh gur tugadh dó, agus neart mheabhrach, agus sláinte, agus ar an intinn. Wasted i saol vain, ní a bhfuil torthaí, ag fágáil cuimhne maith ar a chuid féin. Agus an laoch?

Cén Is chiall Petchorin fós ina laoch?

Ach a ligean ar léim a conclúidí agus a dhiúltú dó sa mhíniú seo. "Mo dhearcadh Pechorin" - aiste, nár cheart a bheith ar cheann-Thaobh. Smaoinigh brí eile an fhocail. "Laoch" tagairt freisin do dhuine a Cuimsíonn na saintréithe an chomhshaoil nó an ré. Tá an luach a Pechorin Níl feidhm ag freisin - tá sé an-difriúil ó dhaoine eile. Sa úrscéal, tá sé ina n-aonar. Come to an carachtar, ach an dá luach a leanas: an laoch mar an príomh-charachtar agus conas chun aird a tharraingt chun é féin. Lermontov féin báúil leis Pechorin. admires sé a chuid faisnéise, eolas ar dhaoine misneach. Beidh sé ach móide i do chuid oibre, má tá tú ag seiceáil an dearcadh go Pechorin Lermontov. Ba scríbhinn i dtaobh an t-údar íomhá sásta. Tá an carachtar dá dheasca cumas gan íoc. Mar sin féin, is é a bás go luath - sé 's anam marbh.

Pechorin - ina laoch agus ár gcuid ama. I saol, daoine, tá athrú beag ó shin. Conas, ansin, ní raibh sé go leor chun smaoineamh faoi sin a bhfuil ann dúinn, agus anois nach bhfuil an scéal a athrú. fós idéalacha Lermontov am (Laochra, gairme, saibhreas) ábhartha sa lá atá inniu. Is é an protagonist le feiceáil laigí an duine is féidir a shonrú freisin i "Mo dearcadh go Pechorin." Is féidir leis an scríbhneoireacht comhlánú ag an bhfíric go bhfuil a lán daoine a leanúint anois an prionsabal: "! Beo faoi dheifir" Mar sin féin, is beag duine acu sásta, mar ach ag freastal ar na hidéil ard agus spriocanna, an grá na ndaoine, íobairt dóibh, tugann tuiscint ar dualgas tuiscint ar fullness den saol agus sonas.

Tá sé seo ach na moltaí bunúsacha maidir le conas a scríobh ar pháipéar ar an téama "Mo dearcadh go Pechorin" (aiste). Sa úrscéal "A Laoch ar Ár Am", mar sin féin, níl aon mheasúnacht gan athbhrí. Mar sin, is féidir leat geall ar roinnt tuairimí, a chur i láthair a n-phointe féin de. "Mo dhearcadh Pechorin" (aiste ar an bplean) - ábhar suimiúil, is féidir a bheith ar feadh i bhfad a fhorbairt.