Conas a bheith ina uachtarán ar an tír: cad iad na bearta atá ag fanacht ar an mbóthar?

Obair Uachtarán casta freagrach agus: ceann an Cónaidhm na Rúise Vladimir Putin uair amháin i gcomparáid léi a bheith ag obair sa daor galley. Ach an aisling a ghlacadh an post seo nochtann go leor. Mar sin, déanann sé ciall a dhéanamh amach conas a bheith uachtaráin.

Maidir leis an mBunreacht

Fear, tar éis lorg dó féin go bhfuil an phost mar uachtarán ar an gcéad dul chun staidéar a dhéanamh ar an mBunreacht a chumhacht. Tá sé i bhunaigh an mBunreacht leis an nós imeachta chun a thoghadh an ceann stáit agus na riachtanais bhunúsacha d'iarrthóir don phost. Mar sin, go mhac léinn scoile ard, bhí pondering conas a bheith ina uachtarán na Rúise Ba chóir ar a laghad a fanacht le beagán: don phost seo nach bhfuil daoine cáilithe faoi bhun 35 bliana d'aois. Ní bheidh sé ag obair, agus an eachtrannach, fiú amháin an chuid is mó cumasach: Is féidir an t-uachtarán na Rúise a bheith ach saoránach a bhfuil cónaí ar a laghad 10 mbliana sa tír.

Foghlaim an scéal!

An moladh seo a leanas do na n-iarrthóirí don uachtaránacht - an staidéar ar stair agus phearsanta thaithí cinnirí na stáit éagsúla. ionaid vótála - is é seo an chéim dheireanach den rás uachtaránachta go dtí an pobalbhreith daoine a thagann le réiteach réidh de dhéantús an. Ach sula ndéanann tú do rogha, i gcomparáid leis an daonra na n-iarrthóirí don phost agus meastóireacht ní hamháin a gcuid geallúintí toghcháin mar sheirbhís fíor don tír agus an tsochaí.

plandálaí Rich ó Achadh an Iúir George Washington (an chéad Uachtarán na Stát Aontaithe) mar a phost d'aon toil. Ach is cinnte nach haghaidh fómhar maith ar an eastát. Bhí D.Vashington polaiteoir iontach, tírghráthóir fíor a thíre, Trodaire ar a neamhspleáchas.

Maidir George Washington

Anois tá sé an-beag duine cuimhneamh, ach amháin na Meiriceánaigh, ach beagnach go dtí deireadh an chéid XVIII Ní raibh Meiriceá stát neamhspleách agus ba ina coilíneacht na Breataine. Meiriceánaigh reaped neart na torthaí searbh an choilíneachais ó chánacha éagórach a fhorchuirtear leis an taobh na Breataine leis an duine eile ciapadh (deacair go leor) imscrúdú agus ag an tír mháthair. Ó 1775-1783 ar lean achrann míleata na reibiliúnaithe Mheiriceá in aghaidh Shasana chun neamhspleáchas a dtíre. American Continental Army faoi stiúir taithí Colonel George Washington, a bhí go dtí sin a léiriú heroically é féin sa bhFraincis agus Indiach Cogadh. Ní dócha gur shíl sé sin, conas a bheith ina uachtarán na Stát Aontaithe - George Washington raibh ach don tír ar fad a bhí faoina chumhacht. Agus mar thoradh ar seo achrann - neamhspleáchas na stát Meiriceánach, an Bunreacht na rannpháirtíocht ghníomhach na tíre i bhforbairt a bhí chomh maith leis an fear níos fearr, agus gan ach ansin tuillte é a thoghadh mar an chéad uachtarán.

Mar sin, an fear óg, wondering conas a bheith ina uachtarán de Chónaidhm na Rúise, d'fhéadfadh sé a bheith fiú ar dtús beagán iúl difriúil a mian. Mar shampla, smaoineamh ar cad is féidir é a dhéanamh do do thír féin. I am Sóivéadach, bhí sé ina amhrán coitianta leis na focail: "Smaoinigh ar do motherland, agus ansin faoi féin." Nuair atá gach rud Sóivéadach anois ar ais i faisean, smaoineamh maith a fháil ar iasacht agus na manaí is fearr den am.

Ar chóras toghcháin

Agus fós, conas a thagann siad uachtaráin? Éagsúla! Anseo arís, a dhéanann sé ciall chun dul chuig an dlí. Mar shampla, sna Stáit Aontaithe chóras toghchán uachtaráin céanna is casta go leor, cé go bhfuil sé soiléir go leor. Nach bhfuil toghcháin dhíreacha - an ceann stáit a thoghfar i gColáiste Toghcháin. Toghann gach stát-ionadaithe (tá a n-uimhir seasta), mar an gcéanna a seal, trí vótáil don Uachtarán, ar son an uacht an stáit (a tharlaíonn cé a vótáil ar shlí eile). An céanna a thógaint ar phróiseas casta - gan a thabhairt chun cumhacht deachtóir. Agus, ní mór dúinn a admháil, tá sé fós ag obair ar an gcóras i gceart: sna Stáit Aontaithe, tá uachtaráin éagsúla, tyrants, ach ní raibh ina measc.

córas toghcháin indíreach ann agus i dtíortha eile. Maith nó olc? B'fhéidir, i ngach cás, beidh an freagra a bheith difriúil. Mar shampla, voiced mé an smaoineamh go raibh an Uachtarán an Úcráin, ró is féidir, vóta a chaitheamh sa pharlaimint - vóta teachtaí. Ach ní raibh an smaoineamh seo a fhorbairt mar an chuma daonlathach. Eolas ar na saintréithe na polaiteoirí na hÚcráine, ní féidir é seo a chomhaontú ach.

Ar toghcháin san Úcráin

Dála an scéil, is mó le déanaí san Úcráin Bhí toghchán speisialta an duine is mó sa tír - bhí sé Poroshenko. Tá staid na hÚcráine an-deacair: Is é an cumann scoilt, tá an tír ar tí imeacht cogadh cathartha, an shelling an chathair, tá daoine ag fáil bháis, mionú gheilleagar. Athruithe Helix unwinds go han-tapa, painfully gan choinne. Ní dócha go bhfuil, go dtí le déanaí, bhí Poroshenko ag smaoineamh go dáiríre faoi conas a bheith ina uachtarán ar an Úcráin. Ní féidir céimeanna a bhfuil anois a chur ar an ceann nua de stáit a dtugtar éasca. Réiteach na fórsaí cogaíochta, a aontú na tíre, a ardú ar an ngeilleagar, a caidreamh gnáth lena chomharsana a bhunú - nach bhfuil an liosta iomlán de na cásanna atá le teacht. Ba mhaith liom go raibh an eagna a Poroshenko, tá freagrachtaí agus cumhachtaí onóir chun seasamh ag an Helm stáit in am den sórt sin deacair.

Ar an stair an uachtaránacht sa Rúis

Ach, ar ndóigh, an saoránach na Rúise suimiúil go mbeadh a fhios conas a bheith uachtaráin sa Rúis. A ligean ar labhairt faoi seo níos mine.

An institiúid uachtaránacht Bunaíodh sa Rúis 24 Aibreán, 1991 (ba é an Phoblacht fós mar chuid den Aontas Sóivéadach), agus an chéad toghchán uachtaránachta na Rúise a tionóladh an 12 Meitheamh, 1991 Toghadh Boris Yeltsin, fuair ansin 57, 3% den iomlán na vótaí toghcháin. Bhí iomaitheoirí Yeltsin sórt-aitheanta go maith ag an am a bhfuil an duine Vladimir Zhirinovsky, A. Makashov Bakatin, A. Tuleyev, Nikolai Ryzhkov. Cén fáth a bhuaigh Yeltsin é? Éiríonn an freagra soiléir, má théann muid ar ais go dtí na blianta sin, a thabhairt chun cuimhne an stair na tíre agus beathaisnéis an chéad uachtarán na Rúise.

Cén fáth go mbeadh sé?

Dealraíonn sé a bhuachan Boris Yeltsin chuidigh dhá fhachtóir. An chéad - nach raibh a ghaolta is gaire gearán a dhéanamh faoi an réimeas Sóivéadach. seanathair Yeltsin, oibrí mór, bhraith a fist, a athair, oibrí tógála, gabhadh freisin. Boris Yeltsin é féin sna blianta i measc na mionlach páirtí, easaontaigh freisin, san áireamh. Bhí sé gné dhílis de a mhian ó chroí a athrú ar an tír, a dhéanamh daonlathach. Bhí sé seo an chuid is mó ar an éileamh le linn sa phobal.

bhí taobh thiar Boris Yeltsin beathaisnéis saibhir de chuid Shóivéadaigh agus páirtí ceannaire feiceálach, bainisteoir, agus mar sin tá a thofa nádúrtha go leor - An dara fachtóir. Tá sé seo go páirteach an freagra ar an gceist ar conas a bheith ina uachtarán na Rúise. Céimeanna Yeltsin, bhí a chuid gníomhartha sonracha, soiléir, agus daoine meas orthu. Tar éis an tsaoil, go leor polaiteoirí agus daoine díreach indifferent a chur ar aghaidh smaointe iontach, ach rud ar bith lena gcur chun feidhme. Ach ní gá vótálaithe cheat - claonadh a bhíonn siad chun vóta a chaitheamh dóibh siúd a barr feabhais sa chás fíor.

Tháinig Putin uachtarán na Rúise?

Is pearsantacht Yeltsin éigean uathúil, tá débhríoch agus a chuid gníomhaíochtaí uachtaránachta. I 1996, bhí sé ceann an stáit na Rúise don dara huair, agus bhí le fanacht i gcumhacht go dtí na toghcháin 2000. Ach tá ar bhealach eile.

Ar an oíche roimh na bliana 2000, d'fhógair Yeltsin go bhfuil sé ag fágáil phost an uachtarán na Rúise. Bhí sé achomharc an-touching do gcomhshaoránaigh: d'iarr an t-uachtarán orthu chun maithiúnas, agus ina súile (de réir an ceamara) deora. A chinneadh Yeltsin Mhínigh meascán de fhachtóirí, agus d'fhaomh an gníomhú di trí Vladimir Putin (ansin ceann an rialtais). Agus arís an cheist - cén fáth go bhfuil sé?

Níl Gnáthdhaoine éasca a thuiscint an subtleties na cistine pholaitiúil. Fós ag iarraidh a dhéanamh amach conas a tháinig Putin uachtarán arís, ba chóir duit tosú le digression i stair. gníomh míleata sa tSeisnia agus Dagestan, pléascanna na foirgnimh árasán, go leor taismigh agus éagobhsaíocht ... Putin le linn a Phríomhroinn bhí féin eagraí fuinniúil, d'éirigh a repel na reibiliúnaithe. 26 Márta, 2000, Rúiseach tofa ceann Putin ar stáit, ag deimhniú go hiomlán le cinneadh Boris Yeltsin. Tá siad nasctha leis an dóchas uachtarán óg a bhaineann le cobhsaíocht, ordú, agus rathúnas an stáit a athchóiriú. Ceangal leis an lá seo: 4 Márta, 2012 Vladimir Putin don tríú uair a bhuaigh an toghchán uachtaráin ag clóscríobh sa chéad bhabhta 63.6% de na vótaí toghcháin.

Mar fhocal scoir

Uachtarán - an ceannaire a chumhachta, agus mar sin ar an bpost seo, ba mhaith vótálaithe a fheiceáil fear ciallmhar agus freagrach, dílis a chosaint ar mhaithe a gcumhacht agus meas ar a chuid saoránach. Agus fós - a charismatic, mar go bhfuil ag rá anois, agus is féidir leo a rá focal, agus aoibh gháire, agus comhbhrón in iúl. Dá bhrí sin, na toghcháin (ar ndóigh, má tá siad daonlathach), buaigh iad siúd a bhainistiú a gcuid cáilíochtaí a bhuachan thar vótálaithe. An bhfuil sé údar maith i gcónaí mianta uachtaráin a chuid saoránach? Is ceist eile.

Agus ceann eile. Tá Uachtaráin daoine chomh maith. Tá siad tréithrithe ag easnaimh agus laigí, féadfaidh siad cosúil agus ní mar sin, is féidir le a gcuid gníomhaíochtaí Cáineann nó a cheadú. Ach beagnach gach duine a bhí uair amháin toghadh ceann an stáit, rud amháin i gcoitinne - tá siad pearsantacht! Agus is é seo an freagra is mó leis an duine atá ag iarraidh a dhéanamh amach conas a bheith uachtaráin. Want a bheith ina cheannaire - a thabhairt suas pearsantacht!