Cad é an rá? Ráitis Rúisis. nathanna mór

Gach duine againn labhraíonn agus chúram ar smaointe i bhfocail. Ach ar chúis éigin, ní gach rud a rá againn, tá sé luaite. Is minic go bhfuil sé frásaí daoine cáiliúla a bhí, ar cibé chúiseanna dhaoine crashed i gcuimhne arís agus arís eile. Cad is urlabhra agus conas a dhéanamh fiú bhí do smaoineamh is gnáth abairt tóir, arna dtarchur ag bhriathar béil? A ligean ar iarracht a fháil amach.

teoiric ama

De réir sainmhíniú, an ráiteas - tá sé seo abairt amháin, ceart ó thaobh na gramadaí, a bhraitheann aon toisc i gcomhar lena bhrí fíor nó bréagach. Is é an chaint cáilíochta sin a chinneadh bunaithe ar a chomhlíonadh réaltacht. Má tá tú ag delve isteach an síceolaíocht agus anailís a dhéanamh ar na cineálacha éagsúla na n ráiteas, is féidir leat teacht ar eolas faoi na cineálacha éagsúla ar bhonn a struchtúir. Mar shampla, denial-chaint salach; Coinníollacha, ráitis a bhaineann leis na focail "más rud é - ansin" agus mar sin de; I-ráitis (I mo thuairimse) tú-ráitis (go bhfuil tú mícheart), agus a leithéidí; Roinnt catagóirí eile.

teoiric dhá

Ach b'fhéidir nach bhfuil na ceisteanna teoirice ró thirim a bhaineann leis na hábhair go den sórt sin ráitis sa chiall liteartha agus, más féidir liom a rá, uilíoch. Mó agus níos mó tuigimid ag an focal smaoineamh áirithe, ráiteas, uttered duine údarásach, a cheap daoine fíor ar ndóigh. Sea, nach bhfuil gach macasamhla de cáiliúla agus ní mar sin do dhaoine a mheas mar luanna. Mar sin, sa chás go bhfuil an líne idir frása meaningless agus ráiteas fíor iontach?

Cén áit?

Anailís a dhéanamh nach bhfuil an mheicníocht Sleachta éasca, ní chuireann sé a ról, ráitis Rúisis nó nach bhfuil. Ar an gcéad amharc, tá gach rud soiléir: Is é an comhthéacs a leithdháileadh amháin frása amháin, nó ann go neamhspleách, nó a athrú a bhrí gan timpeallacht áirithe, arís agus arís eile mhéad uair agus a thaifeadadh cheana i gcuimhne na ndaoine, tá sé ina ceanglófar. Agus uaireanta nach bhfuil sé seo fiú gá a shocrú - ach aird a tharraingt ar an smaoineamh chomhthéacs. Mar shampla, nach bhfuil maith ar a dtugtar rá Rúisis an eolas do gach duine i gcónaí: tá cues a chuireann faoi deara athbhreithniú uathoibríoch ar a Laochra ( "Feeling tinn ag ..." a bheith éasca a chur leis na focail "pláta"), agus beidh daoine eile a chur faoi deara deacracht agus as an chuid is mó erudite ( "A loves an bháisteach ..." an deireadh do cheart an "báistí agus tine"). Is é sin, tá ar chineál an réimniú. Ach is cuma, Sleachta cáiliúil nó nach bhfuil, tá siad i gcónaí rud éigin catchy.

Mór agus cumhachtach

Ráitis maidir leis an teanga Rúisis - tá sé sraith iomlán de frásaí Rúise. Tá sé níos éasca chun glaoch dhuine nach bhfuil aon rud mar gheall ar an mór agus mighty (a, teagmhasach, bhí ar cheann de na ráitis) a rá. Tús a chur againn ar ráitis a bhailiú, b'fhéidir, as an Classics.

Kuprin, mar shampla, dúirt go raibh an teanga Rúise i lámha ceart agus liopaí taithí acu álainn, melodious, expressive, solúbtha, ceansa, lúfar agus roomy. Agus is féidir a n-aontaíonn leis? Ar an sounding ar ár dteanga dhúchais sheasann amach i ndáiríre i measc na dteangacha Eorpacha, éagsúla fiú ó Slavacha a bhaineann leo. Tá an córas ar comhchiallaigh agus frithchiallaigh ann ollmhór - Is féidir le aon fhocal amháin in áit beagnach dosaen daoine eile, má tá sé primordially Rúisis, ar ndóigh, agus go bhfuil siad iad féin chomh il-fheidhm, go Wonder tú: an focal céanna ag brath ar an chomhthéacs, is féidir luachanna an-difriúil . Ní sin mar a aontú leis an measúnú seo?

Mór agus mighty ó

Ba mhaith liom na ráitis ar thuairimí an teanga Rúisis iad siúd atá eolach ar ár gcultúr ach amháin ag clostrácht, is é sin, nach bhfuil sé ina iompróir cite. Friedrich Engels, duine de bhunaitheoirí Marxism scuabtha Rúis, i gcomparáid lena dhúchais na Gearmáine agus na Rúise, agus i bhfabhar an Stát sin, a chreidiúint go bhfuil sé ar fad na saintréithe an Gearmáine, ach nach bhfuil ar a rudeness. Go deimhin, ina chóras gramadaí de na Rúise agus na Gearmáine an-chosúil - na hathruithe céanna i deirí na n-ainmfhocal, ag brath ar an bhásmhaireacht, an t-athrú foirmeacha briathartha agus go leor cáilíochtaí níos mó go bhfuil eachtrannach a Eorpacha eile. Críochnaigh an roinn seo ba mhaith linn buíochas focail Jared Leto, an idol céanna na hóige, mar aon uair amháin Engels: "Ba chóir an teanga Rúisis a urramú agus gan a imirt leis." Arís, tá sé dodhéanta gan aontú: tá sé i bhfoirm litríocht, meas agus chothaímid, tá ár dteanga le fios i lena áilleacht go léir.

Gach éagsúlacht na teanga

Agus cad a deir siad faoi canúintí eile? Cad iad na ráitis maith ar a dtugtar eile mar gheall ar an teanga ann?

Homer uair amháin ina bhfocail chorprófar an bunphrionsabal den bheatha dhaonna: "Cén focal a dhéanann a rá leat - agus a chloisteáil tú é seo," is é sin, a fheiceann sé teanga mar uirlis chumarsáide, ní blas nó canúint ar leith. S. Lec warns: "Inis é an namhaid cliste éisteacht", is é sin, anseo tá sé ina ceist theanga mar bhealach chun léiriú do faisnéis, gradam, mar a déarfá, i tuiscint ar cheisteanna áirithe. "A rud maith fuaimeanna sé cliste i ngach teanga" - Chreid D. Dryden, féachaint ar conas is teanga an sainmharc ndaoine, ag cur béime a Úrnuacht. Is é sin sábháilte a rá nach bhfuil na ráitis mór de theanga tiomanta a taifeadadh ar ach gné amháin de, iarracht iad a chlúdach an oiread agus is luachanna féideartha. Is Cé mhéad-Thaobh agus fairsinge teanga féin tuairim sin versatile mar gheall air.

Ráitis na ndaoine

Cá bhfios duit go bhfuil ráiteas den sórt sin, más féidir iad a chur i leith beagnach aon frása bhfuil ar a laghad aon chiall? Agus cén fáth "ráitis", cé nach bhfuil aon "ráitis", le litir caipitil, a chur in iúl ar an tábhacht a bhaineann le bheith frása bhfuil aithne maith phearsantachtaí, ach amháin nach féidir tíre rialta rud éigin a rá a d'fhéadfadh a bheith go maith i gcuimhne an duine? Ba mhaith liom buíochas a lua mar shampla ráitis na daoine Rúise agus a slí beatha ar an "Raidió na Rúise" - iad siúd a thuigeann saoránaigh is gnáth is fearr. Nach bhfuil ach amháin "Bhuaigh Mall agus seasta - níos lú Rúisis", ag an am céanna a sheoladh agus a rá, agus Gogol "Cad é nach bhfuil Rúisis mhaith a thiomáint go tapa." Ag leanúint leis an téama an dráma ar focail, ní féidir le duine dearmad, "Éin de cleite hates cinnte," - tá fós inár nádúr, fiú flaithiúil agus cairdiúil, an comórtas seo. Bhuel, an Canonical anois "Stop an domhain, beidh mé ag dul," - cé chomh minic is a dhéanann iarraidh a shout na focail simplí, ach go léir compress muid ag do chuid fiacla agus ansin a dhéanamh ar ár bhealach "tríd an dealga leis na réaltaí," mar Seneca.

Fíor nó Bréagach

Bunaithe ar an léirmhíniú ar na ráitis, thuig muid d'fhéadfadh sé a chur san áireamh aon mholadh maidir le a mothú á fíor nó bréagach. Ach ag an am céanna ar chúis éigin, beagnach gach na luachana linn a bhrath unconsciously mar an fhírinne eisiach, ní fiú a cheistiú. Mar shampla, chreid an laoch de cheann de na scannáin cult na Sóivéide go bhfuil muid dearmad conas a dhéanamh rudaí amaideach, agus ag an am céanna ní mór dúinn a thuilleadh a tóg san fhuinneog leis na mná beloved. Ach tá is féidir an ráiteas a chur san áireamh fíor? Sea, b'fhéidir, tá roinnt de na nonsense agus cothrom, ach tá sé indéanta go mbaineann gur mian leo a dhreapadh san fhuinneog leis stupidity? Tharlaíonn sé go raibh chóir cuid den phianbhreith a fheictear mar an bhréag, agus beidh an duine eile a bheith ar an fhírinne? Hegel chreid gurb iad na contrárthachtaí, go háirithe I éadóchais, chun bheith soghluaiste, ionas go mbeidh an rogha idir fhírinne agus ráitis bréag - rogha amháin níos mó le haghaidh gach duine, ar mhaith leat féin, seachas bheith ag brath ar an tuairim thromlach.

Is cuma ar taispeáint Rúisis nó nach ea, tá siad ag díriú ar theanga, eolaíocht nó fiú roinnt téamaí teibí. An rud is mó - a thuiscint go bhfuil gach duine againn a roghnú mar a chreideann sé ráiteas fiú agus suimiúil, ach nach bhfuil aon luach a thabhairt dó.