Shéanadh - cad is ciall leis? A shéanadh ar an gcomhaontú, an comhaontú, cinneadh - cad é an nós imeachta seo?

I láthair na huaire, am eventful, "shéanadh" an briathar is féidir linn a chloisteáil níos mó agus níos minice. Uaireanta le comhartha ceiste (? Is é sin), ach freisin go bhfuil an chuid is mó - le pointe exclamation (Arna láithreach!) Mar sin féin, sula dtosaíonn tú a gníomh a ghlacadh cinntitheach, a dhéanann sé ciall a thuiscint cad a chiallaíonn sé a shéanadh?

Cad é an t-séanadh?

Úsáidtear an téarma 'séanadh "(séanadh) a dhíorthaítear as an dénoncer Fraince (fhoirceannadh, a dhearbhú) ciallaíonn mainneachtain déanamh de réir comhaontú idirnáisiúnta ar na páirtithe. I bhfocail eile, a shéanadh ar an gcinneadh, an conradh - ciallaíonn sé go simplí chun stop lena ngníomhaíocht.

Mar sin féin, i gcleachtas, cheadú den sórt sin an chonartha - nach bhfuil chomh simplí próiseas mar a bhreathnaíonn sé. Agus ar chúiseanna éagsúla. Ceann acu - tá ní gá comhaontuithe a cheadú séanadh. Den sórt sin, mar shampla, tá na Coinbhinsiúin na Ginéive an 1949. An comhaontú dlíthiúil idirnáisiúnta, an tasc is mó - ag cur cúraim ar na n-íospartach na gcoinbhleachtaí armtha. Mar bhonn an domhain an dlí daonnúil coinbhinsiúin cheangal páirtithe coinbhleachta armtha idirdhealú a dhéanamh idir sibhialtaigh agus na rannpháirtithe dhíreach i gcogaíocht, sibhialtaigh agus nithe sibhialta a chosaint. Agus, tá sé tábhachtach! Shéanadh (synonym - sos), tá na comhaontuithe le linn cogaidh dodhéanta. An chúis, Sílim go bhfuil, soiléir.

Roinnt gnéithe de séanadh

Mar sin, shéanadh - cad is ciall leis? Is é an séanadh conradh idirnáisiúnta difriúil ó aon mhodh gnóthaithe eile fhoirceannadh ag an bhfíric go bhfuil ceart séanadh a shonraítear sa téacs an doiciméid. Dá bhrí sin, ní féidir é a mheas sárú conartha - a mhalairt ar fad, tá sé go leor nádúrtha agus ar bhealach dlisteanach a a dhíscaoileadh: leagan sé an bonn le haghaidh chomhaontú na bpáirtithe conarthacha! Tá an cháipéis-ordú agus is féidir in iúl (taobh m.sh., luathrabhadh gcoinne) forordaithe de ghnáth. Is féidir aon sárú nós imeachta seo a talamh le dúshlán an bhfíric iúl.

Ar fhoirceannadh conarthaí idirnáisiúnta

Míchumas a shéanadh ar an conradh, ar ndóigh, ní chiallaíonn nach féidir leat a chur ar ceal ar fad. Tá eile, a fhreagraíonn go hiomlán leis an dlí cosán noirm idirnáisiúnta - cealú: an stát a fhoirceannadh go haontaobhach an gcomhaontú déthaobhach i gcrích iad. Ach freisin chun a bheartas an gá atá le fhorais pholaitíochta agus dlí bunúsacha. Is féidir na a ríomh nach féidir é a chomhlíonadh, neamhniú dlíthiúil, neamhdhleathacht an chonartha, athrú ábhartha ar dhálaí sular príosúnacht. Is féidir le cúiseanna tromchúiseacha ann go gcealófar an chonartha ina sárú ar a pháirtí i gcoinne. I gcásanna eisceachtúla, tá dlisteanacha atá aitheanta mar conarthaí a chealú, más rud é go raibh siad le réamhtheachtaithe na ceannaireachta atá ann faoi láthair ar an stát. Ba cheart an nós imeachta thuas ar siúl de réir an chleachtais idirnáisiúnta bunaithe, lena n-áirítear fógra roimh ré na bpáirtithe sa chonradh.

I gcás duine mórán difríochta gan mórán taithí i dtéarmaí an méid sin thuas aon. Neamhniú, shéanadh - cad is ciall leis? Agus is é an bhfíric go bhfuil an conradh a thuilleadh, ach sa deireadh thiar nach bhfuil an pointe? Níl dlíodóir maith leis an gcur chuige riamh aontú. Mar gheall ar an nuances an dlí (go háirithe idirnáisiúnta) aon trifles: tábhachtach agus téarmaíocht, agus comhlíonadh aon foirmiúlachtaí.

Rud éigin faoi Crimea

"Shéanadh an Crimea!" - nach bhfuil chomh fada ó shin , an mana a bhí coitianta go leor sna meáin agus sna óráidí na polaiteoirí na Rúise. Cad é an bhrí atá leis an ghlao?

Tá beagán faoi stair an tsaincheist. An tAontas Sóivéadach, 1954. Ag tarraingt ar an dáta gcuimhne - an comóradh 300 de athaontú na Rúis is an Úcráin. Ba mhaith liom gesture propaganda geal, symbolizing an cairdeas síoraí na náisiúin fraternal. Agus smaoineamh, chun báis i bhfoirm Foraithne an Presidium na Sóivéide Uachtarach an t-aistriú an réigiúin Criméaigh an Úcráin. Déanfar an cinneadh sin in nuachtáin náisiúnta in am do chomóradh, agus tá tuairim: An Khrushchev voluntarist (ag an am - an ceann an stáit Shóivéadaigh) Thug Crimea a Úcráin!

Ar ndóigh, nach bhfuil seo ar fad Chinneadh bhraitear le gliondar a bronntanas go leor de na Khrushchev dhaoradh fial go míchuí. An bhfuil roinnt daoine a mhian ceartais a chur ar ais - a roghnú an Crimea ó Úcráin ( "shéanadh"). Agus más rud é i ré an Aontais Shóivéadaigh ar an gceist seo ar chúiseanna soiléire, ní ardú, tar éis a scrios an smaoineamh ar ais an Crimea Rúis Tosaíonn chun máistreacht go mall an mais.

A dearcadh difriúil ar an tsaincheist chéanna

An bhfuil anfhlaith i ndáiríre go simplí, a gesture deas Khrushchev ar mhaithe, caith an domhain? Daoine in aice leis an ceannaire, dearcadh difriúil ar an ábhar. A iriseoir maith ar a dtugtar, mic Khrushchev, A. Adjoubei, in agallamh Labhair faoi an turas leis an athair sa Crimea i 1953. Thug sé faoi deara an léirscrios uafásach ar an áit seo i ndiaidh an chogaidh, an léirscrios, sé dodhéanta feidhmiú iomlán an gheilleagair náisiúnta. Agus mar gheall ar áitigh Adjoubei, ba é an cinneadh a aistriú ar an leithinis go príomha mar gheall ar an dúil a shábháil ar an talamh bheannaithe, saol a breathe isteach é.

Maidir leis na cúiseanna céanna, & mac Nikita Khrushchev, Sergei. Measann sé freisin ar an tsaincheist an Crimea beagnach teicniúil, deartha lena chinntiú athchóiriú agus d'fhorbairt breise sa limistéar. Mar sin féin, tharraing Khrushchev aird go pointe eile: go deimhin, ní thug an Crimea san Úcráin a athair, agus Boris Yeltsin. Is é an loighic an réasúnaíocht simplí: in 1954, bhí Úcráin is an Rúis sa stát céanna, an APSS, agus dá bhrí sin tá an t-aistriú ar an leithinis ó dhuine amháin go ceann eile ina méid áirithe de fhoirmiúlacht. Ach ag deireadh na gcomhaontuithe Belovezhskaya D'fhéadfadh Crimea iarracht a thabhairt ar ais go dtí an Rúis, ach ní raibh Yeltsin é seo a - mar sin, thug mé go raibh an Úcráin leithinis é.

Arís, an tuiscint ar an séanadh

Khrushchev faoi deara go hiomlán fíor: ag an am na "thabhairt" an Crimea Rúis is an Úcráin bhí faoi réir an stát céanna. Tá sé amhrasach go mbeidh a gcomhaontú a bheith i bhfoirm conradh idirnáisiúnta, mar go bhfuil sé dodhéanta a chur i láthair ar fáil ar an téacs deis "rolladh ar ais" an próiseas ar ais, piocadh suas le "bronntanas". Mar sin, is cuma an bhaint atá a aimsiú chun an Leithinis "mar chuid de chuid Stáit, glao ar" Is séanadh an Crimea "hardly rud éigin fiú do na poist ceart.

A bhuíochas leis na himeachtaí le rá sa Úcráin agus an reifreann sa leithinis Crimea arís mar chuid na Rúise, agus nach bhfuil fiú aon ní a "shéanadh". Cad a chiallaíonn sé seo le haghaidh an Crimea, olc nó maith, conas tuilleadh forbartha a dhéanamh ar an gcaidreamh idir daoine agus na náisiúin? Gach na ceisteanna is féidir ach am a fhreagairt. Mar sin féin, ní gníomhaígh appeased: thagann anois an t-achomharc seo chugainn: "an Comhaontú Belovezhskoe" Arís, chun meastóireacht a dhéanamh ar an smaoineamh seo, ba cheart tagairt a dhéanamh ar imeachtaí stairiúla.

Maidir Chonradh an Aontas

An Impireacht na Rúise, i 1917, an Réabhlóid Feabhra, ina dhiaidh sin Deireadh Fómhair. Tá an tír ollmhór collapsing thar oíche, ag fágáil taobh thiar de carn de spallaí (ar a dtugtar siad ansin phoblacht Shóivéadach). ionsaí seachtrach agus an cogadh cathartha Uafásach, mharaíonn deartháir deartháir, dearg cath agus bán, monarchists agus anarchists - leanann na tubaistí ar feadh roinnt blianta, rud a thug grief amháin, pian agus léirscrios. As na sufferings an tír ar fad agus is féidir gach duine ina gcónaí ann argóint ar feadh i bhfad. Mar sin féin, anseo ag deireanach rud dearfach.

29 Nollaig, 1922 ag na comhdhála tá le Comhar na Soviets na Rúise, a síníodh an Úcráin, an Bhealarúis agus Transcaucasia conradh ar an foirmiú an Aontas na bPoblachtaí Sóisialacha Sóivéadacha. Ceadaíodh an doiciméad 30 Nollaig, 1922 - an lá agus ainmníodh an dáta bunú an Aontais Shóivéadaigh, cé go raibh na comhlachtaí rialaithe na gcumhachtaí nua a cruthaíodh ina dhiaidh sin.

Maidir comhaontú Bialowieza

scéalta conspóideach déanta ar an Stát, go léir a bhfuil bainte amach agus ar aon chliseadh - is ábhar comhrá an-tromchúiseach. Tráth a titim i 1991, ba é an tAontas Sóivéadach níos mó de 4 agus 15 phoblacht: saor in aisce, mar a chanadh sa amhrán náisiúnta, leis, mar atá luaite sa Bhunreacht, an ceart chun féin-chinneadh go dtí secession. Agus sa gcuimhne Nollaig 1991, 3 as 4 de na bunaitheoir stáit, an Úcráin, an Rúis, an Bhealarúis (ansin ní raibh an Transcaucasian Sóivéadach Phoblacht Shóisialach ann), shocraigh muid chun an ceart seo a chur chun feidhme agus a bheith neamhspleách. Síníodh Famous comhaontú Belovezhskoe, agus an tAontas Sóivéadach mar ní raibh stát aontaithe. Tháinig séanadh de Chonradh Aontas.

Conas a mheas ar accompli fait? Bhí sé seo níos mó ná fiche bliain pholaitíocht agus ghnáth-shaoránaigh, staraithe agus jurists argóint. B'fhéidir, a chur níos cruinne do dhaoine eile i 2010. Vladimir Putin: "Nach n brón thit an tAontas Sóivéadach, nach bhfuil aon chroí. Agus dóibh siúd ar mian a chur ar ais é san fhoirm ina láthair, níl aon ceann. "

Cad a chiallaíonn sé a shéanadh an gcomhaontú a glacadh sa Foraoise Bialowieza? A athbheochan ar an Aontas Sóivéadach, nó cad é? Mar sin féin, shéanadh, shéanadh - nach bhfuil sé ró-tricky? Cibé go léir ann in ord ó thaobh an dlí? Agus cad atá le déanamh leis sin (agus go bhfuil siad go leor!) Ní Cé ag iarraidh a shéanadh? Cad a dhéanann an obair seo? teacht le chéile Éigeantach, gunpoint grá brotherly?

Mar fhocal scoir

Is é an bhfuil ceart chun aon fhocal, agus an briathar "a shéanadh" aon eisceacht. Agus duine fós réasúnta sula dtosaíonn tú fearr slogans juggling a cheapann a chuid machnaimh. Na daoine faoi deara i gceart: "an focal - ní gealbhan ..."