Pisarev an "Storm". Pisarev article chriticiúil mar gheall ar an "Storm" Ostrovsky

Cad a dhéanann tú ag smaoineamh air, nuair a ath-léamh cad a scríobh mé Dmitriy Ivanovich Pisarev faoi "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? B'fhéidir gurb é an bhfíric go leanann an litríocht na geniuses ... Órga litríocht na Rúise an chéid XIX, ag tosú leis na cinn idirnáisiúnta san fhilíocht, faoi lár an chéid agus thug sé faoina chuid próis, ag fónamh mar "ga solais" go mbeidh iomlán an sochaí na Rúise. Seo, ar ndóigh, ní ag caint faoi oibreacha fileata de Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

article gealltanas Sibhialta

Is alt faoi "thoirní" Pisarev freagra ar píosa sainchomhartha saoránach an chéid seo caite. Scríofa i 1959 ag Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim imirt i gcúig gníomhartha dtarlaíonn an litríocht órga na Rúise áit speisialta. Tá an obair drámaíochta sheirbheáil mar spreagadh láidir d'fhorbairt bhreise de realism. Fianaise de seo bhí sé na léirmheastóirí spraoi ghrád ar leith. Taispeánann sé seo iolrachas. Agus i bhfírinne ndíospóid a rugadh go deimhin! Is é an tuiscint ar an tábhachtach a mheabhrú go raibh an t-alt "Motives na drámaíochta na Rúise", a chuir Pisarev den "Storm" athbhreithniú scríofa, mar fhreagra ar airteagal eile ag cáineadh léirmheastóir cáiliúil liteartha Nikolai Dobrolyubov. An t-alt, a d'áitigh Pisarev, ar a dtugtar geal - ". Ray solais sa dorchadas" Déanaimid iarracht a chur ar fáil do léitheoirí a bhfuil ár n-anailís thuas obair Dmitri Pisarev. lonnaithe gur áit speisialta i litríocht na Rúise. Theip ar Ostrovsky leordhóthanach chun leanúint ar aghaidh i Rúisis réalachas drámaíocht is gné dhílis de Griboyedov "Mairg ó WIT".

easaontas Bunúsacha leis Dobrolyubov ar an dráma "Thointrí"

Dmitry Ivanovich, ar ndóigh, ba connoisseur de shaothair Ostrovsky agus, gan amhras, ag tosú ag obair, go domhain acquainted le hAirteagal léirmheastóir liteartha eminent Dobrolyubov, arbh eol dó agus meas. Mar sin féin, ar ndóigh, tar éis an eagna ársa (is iad sin - "Is Sócraitéas mo chara, ach tá an fhírinne - daor"), Pisarev an dráma Ostrovsky "Thointrí" a scríobh a athbhreithniú.

An gá atá lena tuairim a thabhairt, thuig sé, mar cheap sé: ". Laoch am" Dob iarracht chun a thaispeáint Katerina Ón an bpost seo Dmitry Ivanovich easaontaigh bunúsach, agus go leor spreagtha. Mar sin, scríobh sé a chuid alt "Motives na drámaíochta na Rúise," i gcás neartófaí ar cáineadh an príomh-tráchtas obair Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova go bhfuil Katerina Kabanova ar "ga solais sa dorchadas."

Kalinov mar mhúnla do Rúis

Gan amhras, expounded an t-alt Pisarev na "Storm" a gcuid smaointe, a bhaint amach go soiléir go Dobrolyubovym Dana den sórt sin "dorchadas" gné foirmiúil cathracha contae-leibhéal amháin, agus go deimhin - go léir lár na Rúise an chéid XIX. Kalinov - samhail beag an tír mór. Tá sé tuairim an phobail agus ar an gcúrsa iomlán an tsaoil uirbigh manipulated ag beirt: an ceannaí, modhanna saibhriú neamhscrupallacha Savel Prokofitch Fiáin agus raon feidhme Shakespearean prude, an ceannaí bhean chéile Kabanova Marfa Ignatevna (i gcoiteannas - Kabaniha).

I 60s an chéid seo caite bhí Rúis féin tír ollmhór le daonra na talmhaíochta daichead agus a fhorbairt. Cheana oibriú gréasán iarnróid. Go han-luath tar éis an scríbhinn ón Ostrovsky súgradh (níos cruinne, ó 1861, i ndiaidh síniú an Impire Alexander II «Manifesto», dhíothú a dhéanamh ar serfdom) méadú ar líon na proletariat agus, dá réir sin, cuireadh tús borradh tionsclaíoch.

Mar sin féin, a thaispeántar i atmaisféar stifling Ostrovsky ar an sochaí réamh-athchóiriú raibh sé fíor go deimhin. Ba é an obair ar an éileamh, sufferings ...

Ábharthacht na smaointe súgartha

Ag baint úsáide as argóint simplí, i dteanga shimplí don léitheoir Cruthaíonn athbhreithniú Pisarev ar an "Storm". Achoimre ar na píosaí de jewelry macasamhail sé dílis ina airteagal criticiúil. Cén chaoi a bhféadfaí é a bheith ar shlí? Tar éis an tsaoil, na fadhbanna a bhaineann leis an dráma - arán. Agus rinne Ostrovsky rud iontach, a chuid oibre lena chroí ar mian leo a thógáil sochaí shibhialta in ionad "an ríocht dorcha".

Mar sin féin, a stór léitheoirí ... Is é sin le rá, lámh ar chroí ... An féidir linn glaoch lá atá inniu ann is é ár sochaí "a ríocht an tsolais, maitheas agus faisnéis"? An bhfuil an neamhní scríobh Ostrovsky Kuligina monologue: "Mar gheall ar an obair macánta riamh dhéanamh linn níos arán laethúil. Agus iad siúd a bhfuil airgead, a dhuine uasail, tá sé ag iarraidh a enslave na daoine bochta, ionas go mbeidh a n-oibreacha gan ghá fiú níos mó airgid ... bhí riamh i ndiaidh "? Searbh, ach focail ...

Katerina - ní "ga solais"

Pisarev cáineadh an "Storm" thosaíonn le tarraingt siar an fhoclaíocht meargántacht Dobrolyubova aschur. spreagann sé é, ag baint úsáide as argóintí ó an t-údar téacs an dráma. Gcuimhne a polemic i gcoinne Nikolay Dobrolyubov achoimre ar dhéanamh ciallmhar ag taithí pessimist faoi chonclúidí soirbhíoch. Dar leis an réasúnaíocht na Dmitry Ivanovich, an mór inneachar sár-Catherine - lionn dubh, níl aon bhua fíor, ar saintréith de chuid daoine dá ngairtear an "solas." De réir Pisarev, rinne Dob earráid córasach san anailís ar an íomhá ar an banlaoch an dráma. Bailíodh sé go léir a chuid cáilíochtaí dearfach i íomhá dhearfach amháin, gan aird na heasnaimh. I dtuairim Dmitry Ivanovich, d'fhonn tábhachtach dialectical an banlaoch.

An banlaoch is mó de na fulaingt an ríocht dorcha

A bhean óg ina cónaí lena fearchéile Tikhon i-dlí, ceannaí saibhir, tar éis (mar a deir siad), "cumhacht crua", a chuireann béim subtly an t-alt criticiúil Pisarev. "An Stoirm", mar an dráma tragóideach, den chuid is mó mar gheall ar an íomhá seo. Kabaniha (mar atá i tsráid ainm dó) pathologically fixated ar an cos ar bolg mhorálta na daoine eile, reproaches tairiseach, itheann siad, "Is maith meirge iarainn." Seo a sí i sanctimonious: .. Is é sin sireadh i gcónaí, sa bhaile a 'siúl chun' (nó in áit, tar éis a treoracha).

Tikhon agus a dheirfiúr Barbara in oiriúint leis na máthar óráidí. A íogair go háirithe ar a cavils agus náiriú a hiníon, Katherine. Tá sí a bhfuil rómánsúil, mentality melancholic, i ndáiríre míshásta. Bhí a aisling ildaite agus aisling worldview leanbh go hiomlán lom. Tá sé gleoite, ach nach bhfuil bhua!

An neamhábaltacht chun dul i ngleic leis é féin

Ag an am céanna léirmheastóir Pisarev den "Storm" Léiríonn go hoibiachtúil immaturity agus impulsivity Catherine. Níl phósann sí ar feadh ghrá. Níl ach aoibh velirechivy Boris G., nia an cheannaí Fiáin, agus - táimid ag ag déanamh i Hurry Kate ar rendezvous rúnda. Ag an am céanna a bheith aici acquainted leis é, i bprionsabal, strainséir, ní raibh smaoineamh ar na hiarmhairtí. "An bhfuil léiríonn an t-údar an" ray geal "-?! Iarrann an léitheoir airteagal criticiúil Pisarev. Is ionann "An Stoirm" carachtar an-illogical, gan fhios agam conas déileáil ní hamháin leis na cúinsí, ach freisin chun dul i ngleic leis féin. I ndiaidh an betrayal a fear céile, a bheith depressed, cosúil le leanbh eagla ag toirneach agus hysterics bhean loony, confesses sí na coire agus láithreach aithníonn leis an íospartach. Corny, nach bhfuil sé?

Ar chomhairle a máthar Tikhon "beag", "a ordú" Tá. Mar sin féin, tá an chuid is mó bulaíocht-i-dlí ar an ord sofaisticiúlacht. Tar éis Foghlaimíonn Catherine go bhfuil Boris ag dul go dtí Kyakhta (Baikal), tá sé ní fhéadfaidh an toil ná an nádúr, chinn sé a tiomantas féinmharú: thrown isteach san abhainn agus bádh.

Katerina - ní "laoch ama"

Pisarev faoi muses "Thointrí" Ostrovsky Philosophically. wonders sé cibé an bhfuil na daoine sa tsochaí daor endowed le aigne domhain, nach bhfuil an toil, gan oideachas iad féin, nach dtuigeann daoine - i bprionsabal, a bheith ina lóchrann. Is ea, tá an bhean íor na meek, cineál agus ó chroí, nach bhfuil sí in ann a chosaint a thaobh. ( "Beidh mé crush é," - a deir Katherine ar Kabaniha). Sea, tá sí ina cruthaitheach, nádúr impressionable. Agus is féidir an cineál seo i ndáiríre charm (mar a tharla sé le Dobrolyubov). Ach ní dhéanann an bhfíric a athrú ... "Ní féidir leis tarlú má tá na himthosca atá leagtha amach sa fear dráma -" ga solais "!" - a deir Dmitry Ivanovich.

An aibíocht an anam - mar choinníoll fásta

Ina theannta sin, téann sé ar aghaidh go dtí an léirmheastóir, a capitulate leis an, saol beag a shárú go hiomlán ar deacrachtaí - is suáilce? Tá an ceist loighiciúil léir a thug Pisarev faoi "Báistí" Ostrovsky. Mura féidir é a bheith ina shampla do na glúnta a ndán - a athrú ar an daor Rúis, faoi chois ag an áitiúil "princelings" den chineál Kabanihi agus Fiáin? Ag is fearr, is féidir a leithéid de féinmharú a chur faoi deara outcry poiblí. Mar sin féin, mar thoradh ar an troid in aghaidh an ghrúpa sóisialta na ndaoine láidir-willed agus oideachas saibhir agus ní mór láimhseáin a choinneáil!

Mar sin féin, tuairimí nach bhfuil dímheasúil faoi Catherine Pisarev. "An Stoirm" a deir, an léirmheastóir, ní haon ionadh portrays ar bhealach comhsheasmhach a íomhá ó óige. Tá Catherine íomhá sa chiall seo cosúil leis an íomhá unforgettable de ili Ilicha Oblomova! An fhadhb a phearsantacht unformed - i óige breá compordach agus adolescence. Ní raibh na tuismitheoirí ullmhú di chun fásta! Ina theannta sin, ní raibh siad a thabhairt di oideachas ceart.

Mar sin féin, ba chóir a aithint go bhfuil, murab ionann agus ili Ilicha, ag fáil Katerina i dtimpeallacht níos fabhraí ná an teaghlach Kabanov, bheadh sé dócha go ar siúl, mar dhuine. Ostrovsky cuireann sé seo bonn do ...

Cad é an t-íomhá dhearfach na príomh-charachtar

Seo ionracas ealaíonta, íomhá dhearfach - insíonn scéal Catherine Pisarev. "An Stoirm" lena léamh mar thoradh ar an léitheoir a thuiscint go bhfuil an príomh-charachtar i ndáiríre tréith muirear inmheánach mhothúchánach na pearsantacht cruthaitheach. Bhí a cumas dúchasach le dearcadh dearfach i leith réaltacht. Mothaíonn sí intuitively an gá atá le sochaí mór Rúisis - an saoirse fear. Tá sí ina fuinneamh folaigh (a mothaíonn sí, ach ní raibh a fhoghlaim chun é a rialú). Dá bhrí sin, I cried focail Katya: "Cén fáth go bhfuil daoine - nach bhfuil éin?". Ní dhéanann an t-údar cumadh thaisme a leithéid de chomparáid, mar gheall ar an banlaoch is mian subconsciously saoirse, cosúil leis an ceann a mothaíonn an t-éan ar eitilt. Don streachailt saoirse dá níl sé an neart meabhrach ...

Mar fhocal scoir

Leis an méid a conclúidí achoimre a article Pisarev "Motives na drámaíochta na Rúise"? "An Stoirm" Níl léiríonn "laoch ama", ní "ga solais". Tá an íomhá i bhfad níos laige, ach ní ealaín (anseo ach ceart go leor), ach i aibíocht anam. Is féidir é a ní "laoch ama," "briseadh," mar pearsantacht. Tar éis an tsaoil, daoine dá ngairtear an "gathanna solais", a luaithe is féidir a mharú ná a bhriseadh. Agus Katerina - lag ...

Tá an dá léirmheastóirí agus an treo ginearálta smaoinimh: alt faoi ar an "Storm" Pisarev, cosúil le article Dobrolyubova déileáil go cothrom an t-ainm an dráma. Seo - ní hamháin feiniméan an atmaisféir, scanraithe chun báis Catherine. Ina ionad sin, tá sé mar gheall ar coimhlint shóisialta imigh sochaí uncivil, i gcoimhlint le riachtanais forbartha.

Ostrovsky - ar chineál an díotáil. Tá an cáineadh Léirigh, agus ina dhiaidh Aleksandrom Nikolaevichem, daoine - nach bhfuil aon chearta, nach bhfuil siad saor in aisce, tá siad i ndáiríre atá faoi réir "Kabaniha" agus "fiáin". Cén fáth go raibh Dobrolyubov agus Pisarev an "Storm" a bheith i scríbhinn amhlaidh difriúil.

Is é an chúis atá leis seo cinnte an domhain ar an obair, ina bhfuil brí níos mó ná aon "bun". Tá sé agus síceolaíocht, agus sóisialta. Gach ceann de léirmheastóirí liteartha ina dtosaíochtaí socraithe go héagsúil chuimseofaí féin. Agus is é an dá cheann agus an ceann eile a rinneadh le tallann, agus litríocht na Rúise sochar amháin as seo. Dá bhrí sin, tá sé amaideach a Wonder: "Pisarev an dráma" Thointrí "a scríobh cruinn nó Dob? '. Gan amhras, ba chóir duit a léamh an dá earraí ...