Mar a chuirtear síos an ceannaire na Bolsheviks a gcomhghleacaithe

Agus lá atá inniu ann, gan trácht ar an chéad deich mbliana ó bhí an Chomhdháil XX, is féidir leat éisteacht leis an breithiúnas go bhfuil an smaoineamh Cumannach Léinín ann féin i gceart, as a riocht sé ach cling leis an gcúis naofa de rogues.

An baol scoilt, agus na tréithe pearsanta na gcomhaltaí gCoiste Lárnach

Cé, ansin, bhí na Bolsheviks? Na ceannairí an pháirtí, tháinig i gcumhacht sa bhliain 1917, bhí traits carachtar éagsúil, bhí a gcuid tuairimí féin maidir le saincheisteanna éagsúla, cuid acu eloquence Scairt, tá cinn eile níos adh. Ach rud éigin i gcoiteann acu go léir mar an gcéanna, ar ndóigh, bhí sé.

Cé a d'fhéadfadh a fhios acu níos fearr ná an ceannaire, inspirer agus theoiriceoir príomhfheidhmeannach an réabhlóid proletarian? Lenin, an ceannaire Bolshevik, ina "Litir chuig na Comhdhála" bhí mar thréith na baill is gníomhaí ar an CC agus tá mbeart atá, ina thuairim d'fhéadfadh, cosc a chur ar scoilt an pháirtí.

Chomh luath agus go bhfuil sé sin. Dara Páirtí na Comhdhála (1903, Brussels - Londain) chaith na baill pháirtí ina dhá campaí gcoinne, Lenin agus Márta. Le Ulyanov tiomanta i gcónaí don deachtóireacht proletarian, agus Martov - go léir an chuid eile. Bhí difríochtaí eile, ní mar phríomhoide.

Bolshevik ceannaire Chuir mé leitir scríobhtha ní in aon suí amháin. Ó 23 go 26 Nollaig 1922, bhí sé ag obair ar an príomh tráchtais, agus 4 Eanáir na bliana seo chugainn, leis eile. Dírítear aird ar an dúil arís agus arís eile chun cur leis an comhdhéanamh an Choiste Lárnach de 50-100 ball, chun inbhuanaitheacht na hoibre. Ach nach bhfuil an chúis is mó go bhfuil an doiciméad seo iontach a bhí le fada (go 1956) ar fáil neamh-páirtíneach, agus fiú an Communists, is é an láthair an saintréithe na sonraí na mball is gníomhaí an pháirtí ag deireadh 1922.

Stalin nó Trotsky?

De réir Lenin, an príomhról ( "níos mó ná leath") a chinntiú le cobhsaíocht an pháirtí a imirt cóimheas de dhá bhaill an Choiste Lárnach - Trotsky agus Stalin. Ansin - ar an dara ceann. Seo ceannaire an Bolsheviks, cumhacht "ollmhór" chun díriú ina lámha féin, cheap sé cheannaire, ní bheidh siad in ann é a úsáid "go leor go cúramach." Mar a tharla sé amach ina dhiaidh sin, bhí mé in ann. Go deimhin, tháinig Lenin, Stailín ar gach uile bhealach, tá go díreach drochbhéasach agus an-impatient "a gcomrádaithe." Más rud é díreach mar an gcéanna, ach tá níos dílis, níos dea-bhéasach agus níos aireach ( "a gcomrádaithe"), ansin gach rud a bheadh go breá.

An dara ceannaire na Bolsheviks, Trotsky, ar chumas gach ball den CC, ach tá roinnt bainisteoir sotalach. Agus ag fulaingt Bolshevism. Agus mar sin, go ginearálta, go maith freisin.

Ach cad faoi an chuid eile?

I mí Dheireadh Fómhair 1917, Kamenev agus Zinoviev i gcoitinne thwarted beagnach an réabhlóid ar fad. Ach nach bhfuil sé a n-locht pearsanta. Is iad na daoine go maith, tiomanta agus atá in ann.

ceannaire eile den Bolsheviks - Bukharin. Is é an theoiriceoir is mó agus is luachmhaire an pháirtí, sa bhreis ar an fearr leat uilíoch. Gidheadh, ní staidéar riamh, agus breathnaíonn sé chomh Marxist go hiomlán. Sé agus dialectics scholastic "d'aon coise fiacail," ach fós teoiriciúil.

ceannaire eile - Pyatakov. riarthóir An-láidir-willed agus atá in ann, ach mar sin numbed nach féidir leat a bheith ag brath air in aon cheisteanna polaitiúla.

Dea-chuideachta. Is Litir chuig na Comhdhála in ann deireadh go hiomlán ar an illusion go má léiríonn a oidhreacht Léinín páirtí eile, ansin rudaí a bheadh breá. I ndiaidh tréithe den sórt sin a thagann neamhdheonach chun cuimhne go bhfuil i gcomhthéacs ignoramuses agus talkers folamh snapper iarrthóireacht Stalin nach bhfuil chomh dona.

Agus bheadh más rud é ina ionad ag rith na tíre a bheith Trotsky lena smaoineamh ar "arm saothair" go mbeadh na Trioblóidí ar an ceann na ndaoine bhfuil titim fiú níos mó. Maidir Pyatakov, Bukharin, Zinoviev agus Kamenev agus boinn tuisceana is gá a thógáil ...