Léirmheastóirí Liteartha - a bhfuil sé seo? cáineadh na Rúise

Is cáineadh liteartha limistéar cruthaitheachta, ar an verge na healaíne (is é sin, ficsean) agus an eolaíocht na sé (critic liteartha). Cé hiad na saineolaithe ann? Léirmheastóirí - is iad seo daoine atá ag gabháil leis an meastóireacht agus léirmhíniú na n-oibreacha ó thaobh modernity (lena n-áirítear an pointe féachana ar na fadhbanna a bhrúnn tú an saol spioradálta agus sóisialta), mar aon lena dtuairimí pearsanta, Áitíonn agus nochtann na prionsabail chruthaitheach a bhaint as gluaiseachtaí liteartha éagsúla, tá ar an bpróiseas liteartha na tionchair gníomhach, chomh maith le éifeacht acu go díreach ar an ghlóthach a Chonaic sóisialta áirithe. Tá siad bunaithe ar an stair agus teoiric na litríochta, aeistéitic agus fealsúnacht.

Is critic liteartha minic polaitiúil agus i mbéal an phobail, carachtar iriseoireachta, fite fuaite le iriseoireacht. Tá dlúthbhaint lena eolaíochtaí gaolmhara: eolaíocht pholaitiúil, stair, cáineadh téacsúil, teangeolaíocht, leabharliosta.

cáineadh na Rúise

Criticeoir Belinsky Scríobh go raibh gach ré litríocht ár dtíre féin Chonaic, a léirítear sa léirmheastóireacht.

Tá sé deacair gan aontú leis an ráiteas seo. Rúisis cáineadh - mar fheiniméan uathúil agus buailte, mar an litríocht na Rúise clasaiceach. Ba chóir a thabhairt faoi deara. údair éagsúla (léirmheastóir Belinsky, mar shampla) le fios go minic go bhfuil sí, a bheith ag nádúr sintéiseacha, bhí ról ollmhór ar ár tíre saol poiblí. Lig dúinn chun cuimhne na scríbhneoirí is cáiliúla a bhfuil iad féin dírithe ar an staidéar a dhéanamh ar na Classics. léirmheastóirí Rúisis - Tá DI Pisarev, N. Dáta Breithe, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky agus go leor eile, an t-alt ina bhfuil, ní hamháin anailís mhionsonraithe na n-oibreacha, ach freisin a gcuid gnéithe ealaíne, smaointe, íomhánna. Lorg siad chun an pictiúr de na fadhbanna is tábhachtaí ealaíne sóisialta agus morálta ar an am sin, agus ní hamháin ghabháil fheiceáil ach freisin ar fáil uaireanta a n-réitigh féin.

Luach na cáineadh

Airteagail scríofa ag léirmheastóirí Rúisis, agus anois aghaidh a bheith acu tionchar mór aige ar an saol morálta agus spioradálta an tsochaí. Siad nach bhfuil curtha san áireamh le fada thaisme sa chlár éigeantach an oideachais na scoile inár dtír. Mar sin féin, aithne na ceachtanna na litríochta do mhic léinn roinnt blianta den chuid is mó leis na hairteagail chriticiúil den treoshuíomh radacach. Léirmheastóirí an treocht - DI Pisarev, N. Dáta Breithe, NG Chernyshevsky, AM Belinsky agus daoine eile. Sa chás seo, na n-oibreacha de na húdair a fheictear go minic mar fhoinse quotations, a bhfuil fial "maisithe" na scoláirí a gcuid aistí.

steiréitíopaí

An cur chuige seo do staidéar a dhéanamh ar na Classics déanta sa dearcadh ealaíne steiréitíopaí, i bhfad chun impoverish agus a shimpliú an pictiúr foriomlán na forbartha ar litríocht na Rúise, difriúil, ar an gcéad dul síos, na díospóidí aeistéitiúla agus idé-eolaíocha fíochmhar.

Ach le déanaí, a bhuíochas leis an teacht chun cinn roinnt staidéar in-depth, fís Rúise cáineadh agus litríocht tháinig chun bheith ina ilghnéitheach agus níos toirtiúla. Foilsíodh an t-alt NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (féach. Nikolai Mikhailovich portráid, péinteáilte ag Tropinin, thíos) agus scríbhneoirí eile den scoth na tíre seo.

Gnéithe de critic liteartha

Litríocht - ealaín na an focal, atá corpraithe i saothar ealaíne, agus ina óráid ar léirmheastóireacht liteartha. Dá bhrí sin, an léirmheastóir Rúise, mar aon eile, i gcónaí beag agus scríbhneoir, agus ealaíontóir. Tá comhleá gá go cumhachtach reflections éagsúla morálta agus fealsúnachta an t-údar a bhfuil tuairimí domhain agus subtle ar láimh ag alt scríofa le tallann, an téacs ealaíne. Soláthraíonn staidéar úsáideach An-bheag airteagal chriticiúil, má glacadh réir mar chineál de dogma, a príomhfhorálacha. dúirt go léir an t-údar, tá sé tábhachtach go hintleachtúil agus go mothúchánach relive an léitheoir a chinneadh an méid fianaise hargóintí a léirigh siad, chun smaoineamh ar an loighic smaoinimh. Cáineadh na n-oibreacha - nach bhfuil an rud ar leith.

bhfís féin de cáineadh

Léirmheastóirí - is iad seo daoine a nochtann a bhfís féin ar an scríbhneoir, a thairiscint a gcuid léirmhíniú ar leith féin ar an obair. is cúis Airteagal minic ath-léirmhíniú ar an íomhá ealaíne, nó d'fhéadfadh sé a bheith ina cáineadh an leabhair. D'fhéadfadh roinnt meastacháin agus breithiúnais scríofa skillfully obair chun freastal ar an fionnachtain fíor don léitheoir, ach is cosúil rud éigin a dhéanamh linn debatable nó mícheart. comparáid a bheith suimiúil ar obair na scríbhneoirí éagsúla, nó ceann a oibríonn ó phointí éagsúla de. Soláthraíonn critic liteartha i gcónaí le hábhar saibhir le haghaidh machnaimh.

An saibhreas critic liteartha Rúisis

Is féidir linn, mar shampla, ag féachaint ar an obair Pushkina Aleksandra Sergeevicha, súile VV Rozanov, AA Grigorieva, AM Belinsky agus IV Kireyevski, a fháil acquainted leis an mbealach a bhraitear éagsúil comhaimsire Gogol a dhán "Souls Dead" (léirmheastóirí VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), sa dara leath den 19ú haois laochra measta "Mairg ó WIT "Griboyedov. Tá sé an-suimiúil a chur i gcomparáid leis an dearcadh ar an úrscéal "Oblomov" Goncharova leis an mbealach mhínigh sé DS Merezhkovsky agus DI Pisarev. Tá portráid caite i láthair thíos.

Airteagail dírithe ar na n-oibreacha de LN Tolstoy

Mar shampla, le léirmheastóireacht liteartha an-spéisiúil a bheidh dírithe ar an obair a LN Tolstoy. Cumas a thaispeáint ar an "íonacht an chiall morálta," "dialectics an anam" oibreacha laoch mar saintréith de chuid tallainne Tolstoy, ar cheann de na chéad oscailte agus marcáilte NG Chernyshevsky ina ailt. Ag labhairt faoi obair na NN Strahov tiomanta do "Cogadh agus Síocháin", is féidir linn a rá le ceart iomlán: tá roinnt oibreacha sa léirmheastóireacht liteartha baile, is féidir a chur in aice leis ar an doimhneacht treá isteach an t-údar hintinn, de réir sonraí agus cruinneas na breathnadóireachta.

cáineadh na Rúise sa 20ú aois

Is fiú a lua go bhfuil an toradh na díospóireachta minic achrannach agus Tiomnachtaí dúshlánach léirmheastóireacht na Rúise a bhí a thiomantas an 20ú haois a "ar ais" chun an Pushkin chultúr na Rúise, ar a simplíocht agus chéile. VV Rozanov, ag fógairt an riachtanas seo, scríobh sé go bhfuil cosc ar an aigne an Alexander duine ó na dúr, a fhlaithiúlacht - ó gach vulgar.

I lár na 1920í, tá splancscáileán cultúrtha nua. An stát óg tar éis an chogadh cathartha faigheann, ar deireadh, an deis chun dul i ngleic go dáiríre leis an gcultúr. Sa chéad leath den léirmheastóireacht liteartha 20ú haois is mó atá ag an scoil foirmeálta. A príomh-ionadaithe - Shklovsky, Tynyanov agus Eichenbaum. Formalists, níor ghlac sí na feidhmeanna traidisiúnta a dhéanamh ar an cáineadh - an soch-pholaitiúil, morálta, teagascacha - go áitigh ar an smaoineamh ar neamhspleáchas an litríocht ar fhorbairt na sochaí. Lena linn sin, tá siad imithe i gcoinne an réim tráth an idé-eolaíocht Marxist. Dá bhrí sin, tháinig cáineadh foirmiúil de réir a chéile chun deiridh. Sna blianta ina dhiaidh sin, bhí an rialú réalachas sóisialach. Thiocfaidh chun bheith Critice i lámha an uirlis stáit pionósach. Rinneadh monatóireacht Sí agus a sheoladh go díreach chuig an bpáirtí. I ngach na irisí agus nuachtáin a bhí ranna agus cáineadh an colún.

Sa lá atá inniu, ar ndóigh, tá an scéal athrú ó bhonn.