"Is é Pechorin laoch a chuid ama": aiste ar théama

Is é meas an dúthracht a bhaineann le scríbhneoirí agus le filí chun obair a chruthú maidir lena giniúint. Mar sin scríofa "Eugene Onegin", "Dochtúir Zhivago", "Sreabhadh Ciúin an Don". D'éirigh le Mikhail Yurievich Lermontov a chur in iúl don sliocht gurb é a Pechorin é - laoch a chuid ama. An scríbhneoireacht seo cuireadh tús úrscéal 24 bliain file, chríochnaigh nuair a bhí sé 26 bliana d'aois. Cé chomh beag ama a theastaigh uaidh a bheith ina clasaiceach! Chonaic Lermontov foilsiú a chruthú. Bhí bliain de shaol aige roimh an duel finniúil i Pyatigorsk ...

Lean Lermontov leis an traidisiún "laochra an ama"

Chuir an t-úrscéal seo achoimre ar chuardach saoil agus díomá an fhile cumasach, agus ba é an toradh a bhí aige ná an Pechorin. "Laochra a chuid ama" - aiste a bhí traidisiúnta do litríocht na Rúise tar éis an "Onegin" Pushkin. Mar sin féin, eascraíonn ceist réasúnta: "Cén fáth a gceadaíonn na carachtair sin go héasca cúinsí an tsaoil chun iad féin a thiomáint i gcúinne, a dhéanamh go bhfuil daoine iomarcach sa tsochaí?"

Cén fáth a bhfuil coinbhleachtaí Pechorin sa tsochaí

grá gan, dian, duine briste ... Le haghaidh Pechorin (agus, dá bhrí sin, go Lermontov) nach raibh aon leath-tones, an réaltacht a bhraitear sé ceachtar i bán nó i dubh. Tá an ceann deireanach le fios ó mheabhrúcháin an Phrionsa AI Vasilchikov, a dúirt go raibh Lermontov leis an chuid is mó daoine "sobhánta agus fabhrach" agus gan ach ciorcal an-chúng de chairde is gaire - go deimhin.

Mar sin féin, rith sé cosúil leis an laoch a úrscéal shlí bheatha, bhí Mikhail áirithe Grigory Pechorin - ina laoch de chuid ama. Léiríonn comhdhéanamh plota na hoibre seo.

Loighic chronological an úrscéal

Ina dhiaidh sin, fágann an t-údar as an fíor-chronology na n-imeachtaí, ar chóir dó, de réir an loighic ama, cosúil leis seo:

Ordú na n-imeachtaí san úrscéal

Chun tuiscint a fháil ar an treoshuíomh an duine aonair charachtar an chéad stáit Lermontov ar an idiom ar eolas thoir, a thugann, inár dtuairim, an eochair do a thuiscint: "Má tá a fhios agam, cé mé i ndáiríre, ní ba mhaith liom a bhfuil cónaí mar an saol mé ar cheann Go deimhin liom féin. "

Sin é a fhadhb! Ní féidir leis a thuiscint conas teacht i riocht comhcheangailte leis an domhan máguaird agus le daoine. Tar éis teacht ar an saol, is é an Pechorin an-chuid laoch a chuid ama. Mar sin de dhiúltaíonn obair Lermontov an gnáthchúrsa imeachtaí agus leanann sé a loighic inmheánach - éabhlóid phearsantachta Grigory Alexandrovich. Athruithe suntasach tagtha ar ord na gcodanna den úrscéal:

An nádúr fíor Pechorin

Tá Lermontov ag iarraidh a thaispeáint gur laoch dá chuid ama é Pechorin ciniciúil agus féiniúil i ndáiríre. Is éard atá i gcomhdhéanamh an fhile dúinn: níl a fhios ag Gregory é féin cad atá á dhéanamh aige. Ag tabhairt faoina mianta agus ag imirt le daoine cosúil le cat le luch, bíonn sé ag luí tríd an saol cosúil le liathróid ar phlána claonta, ag luasghéarú criticiúil agus ag cur gach rud ar a bhealach. Mar sin, cad é an chúis atá le tragóid an duine seo? Níorbh fhéidir Pechorin a stopadh, ag stopadh a chosáin toghanta?

Ar ndóigh, tá! Is é an fhadhb atá ann ná ná déan iarracht é a thuiscint ar bhealach ar bith, agus é ag tuiscint ar dhrochúsacht a chuid mianta egoistic. Is léir an toradh - díghrádú. Tugann sé isteach do na léitheoirí ar dtús, má tá an t-áthas (Bela) ar an gcéad léitheoirí, ansin - mearbhall agus brónach as a chuid taibhsí (Maxim Maximovich), ansin tá sé cinnte go dtiocfaidh trioblóideacht do dhaoine (gan Taman) Ansin casadh sé ina ollphéist, ag tabhairt olc do dhaoine ("Banphrionsa Mhuire"), agus ar deireadh, tá sé tar éis éirí as na pasanna agus tá sé réidh go hinmheánach glacadh le bás gan brí mar "bronntanas".

Agus cén áit a bhfuil an eagna?

Ag labhairt go fírinneach, ní dócha gurb é Pechorin laoch a chuid ama. Leanann comhdhéanamh Lermontov ach an bealach saoil agus cúrsa a chuid smaointe. (Fiú amháin in amanna imoibriú Nicholas bhí go leor daoine níos mó ag teacht leis an tsochaí.)

Agus chríochnaigh an file an bealach dá shaol thar a bheith ridiculous ...

Ar feadh i bhfad, gan srian a chur air féin, d'fhulaing sé an t-iar-chathaoirleach Martynov le witsiceacha olc agus ionsaitheacha (tá fianaise finnéithe an ábhair seo d'aon toil). I Mikhail Yurievich mar dheamhan. Ar bhonn paradoxically, tháinig Lermontov féin i ndáiríre mar thionscnóir an duellach fathasta seo i Pyatigorsk.

Nach ea é, smacks of metaphysics? Bliain roimh a bhás, fuair an file "marú" mar phróifíl ar a chuid oibre, agus "díchoimisiúnaithe" uaidh féin! Tá sé fós ach an cheist a iarraidh: "An bhfuil stoirm seans ann a bhris amach thar Pyatigorsk faoi láthair nuair a d'eisigh Lermontov spiorad?" (Déantar an dara ceann a dhoiciméadú i bprótacal na bpóilíneachta).

Conclúid

An féidir linn a rá gur laoch an idirthréimhse í Pechorin? Déanann an t-úrscéal seo Lermontov scríobh an smaoineamh seo. Sé - ceann amháin de go leor cineálacha a tharlaíonn sa Rúis sa chéad leath den aois XIX. Tar éis an tsaoil, óna chéile, tá Maxim Maksimovich íogair agus daonna, tá Banphrionsa Mhuire uasal agus díograiseach ann, tá iascaireacht toirmiscthe i gceist, ach mar sin féin tá smuggóirí go leor daonna. Níl Grigory Alexandrovich mar íomhá san úrscéal is gnách díobh!

Ina theannta sin, tá laoch Lermontov, in ainneoin a mheabhrach dian, "folamh ó laistigh." Níl aon mheicníocht aiseolais spioradálta ag comhchuibhiú a chaidreamh le daoine agus leis an tsochaí. Maidir leis an tír Chríostaí, a bhí agus a bhfuil an Rúis, tá sé simplí: uaigneas agus aithreachas. Tá an loighic anseo soiléir. Pechorin ó chroí a ghabháil i ndiaidh na rudaí dúr a rinne sé sa scéal "Bela", agus rachadh an t-úrscéal isteach i scéal amháin, dar críoch "deireadh sona".

Ach níl ... Ag tosú le "céim ar an mop", céimníonn Pechorin air go dtí go bhriseann sé a cheann ...

Bhuel, cad eile is féidir liom a rá? "Fools and roads ..."