Cén críocha atá ag an gceart chun féin-chinneadh?

Is eolaíocht casta é eolaíocht-eolaíocht, agus tá fiú dlí idirnáisiúnta fiú níos mó. Níl aon chód dea-shainithe ann, ach tá cáipéisí ar leithligh arna nglacadh ag na Náisiúin Aontaithe, ach is é an deacracht nach féidir a gcomhlíonadh a bhaint amach i gcónaí de bharr inferiority na meicníochtaí coercive. Is minic a tháirgeann tíortha atá láidir go míleata gníomhartha nach bhfuil oiriúnach don réiteach, agus ní féidir aon rud a dhéanamh faoi. Tá sé fós ag brath ar fhasacháin agus iad a mheas mar na príomhchlaontuithe maidir le ceartas nó, ar a mhalairt, sáruithe ar an dlí idirnáisiúnta. Mar sin, cén rud dá d'fhógair cuid den stát a cinneadh chun éirí as a bhallraíocht? Agus má tá sé ag iarraidh a bheith páirteach i gceann eile? Tá go leor cásanna den sórt sin ann cheana féin.

Doiciméad dlí

Reifreann an bealach is simplí agus is soiléire chun an fhadhb seo a réiteach. Tá sé díreach mar seo agus iarr ar dhaoine má chónaíonn siad ar leithligh nó go bhfuil siad níos mó ag cloí leis an status quo mar chuid de thír amháin. Ar an ábhar seo, tá doiciméad aitheanta ann. Seo Cairt na Náisiún Aontaithe. Léiríonn a chéad alt go díreach ceart na ndaoine chun féin-chinneadh, chomh maith le saordháileadh acmhainní agus acmhainní nádúrtha. Thairis sin, ní féidir leis an bpobal stairiúil seo na modhanna atá ann a bhaint de. Agus an deis chun leas a bhaint as an gceart seo, gheall na sínitheoirí go léir (an Úcráin san áireamh) meas, spreagadh, agus má tá cuid de chríoch iontaobhais i dtír áirithe, ansin tá sé freagrach as é. Seo prionsabal bunúsach an dlí idirnáisiúnta uile. Tá gach soiléir. Ach cén fáth go deimhin go minic a tharlaíonn gach rud mícheart, agus gach uair difriúil?

Eachtra na Cosaive

Le linn géarchéime na mBalcán, tháinig tíortha neamhspleácha - An Chróit, an tSlóivéin, an Bhoisnia agus an Heirseagaivéin - chun cinn ar chríoch an stáit chónaidhmeach aontaithe a bhí ann roimhe seo. Chuir an Eoraip agus na Stáit Aontaithe fáilte roimh chinneadh den sórt sin de na daoine, ag tagairt do Chairt na Náisiún Aontaithe atá luaite cheana. Ag an am céanna, dhiúltaíodh an tSeirbia Kraine an ceart seo. Seoladh glanadh eitneach, a bhí de chineál comhráite, ach níor aithníodh ach taobh amháin den choimhlint mar ciontach. I ndeireadh na dála, tar éis idirghabháil NATO, aithníodh an Chosaiv mar stát neamhspleách, agus ní fiú an reifreann ann. Tháinig an t-eachtra seo ina fasach, agus níor measadh go raibh an-dí-imní níos faide ná sin ina dhiaidh sin. Chinn na daoine - ansin mar sin é. Is é an ceart atá ag an náisiún chun féin-chinneadh naofa, ach eascraíonn an cheist: cad é? Cad iad na daoine? Cad is brí leis an bhfocal seo?

Cad é náisiún?

Níos luaithe, in amanna Sóivéadacha, d'fhéadfadh aon dalta a rinne staidéar ar a laghad mar choinsiasach an cheist seo a fhreagairt. Bhí a fhios aige go raibh na daoine - pobal mór daoine, aontaithe ag roinnt comharthaí, lena n-áirítear teanga, críoch agus critéir eile, lena n-áirítear fiú meon. D'invent JV Stalin é féin an foirmliú fada seo, a bhí, mar is eol, ina shaineolaí iontach ar an gceist náisiúnta. Creidtear go bhfuil a lán daoine sa Aontas Sóivéadach mar na poblacht chomhdhéanta, is é sin, cúig cinn déag (an chuid is mó den am a raibh an USSR ann). Mar sin féin, seachas náisiúntachtaí a bhí ann, áfach, tá sé seo mar an gcéanna, ach amháin i méid níos lú agus gan an ceart chun féinchinntithe a fhorordaítear sa Bhunreacht. Is é sin, go teoiriciúil (agus mar a d'éirigh sé amach níos déanaí, agus go praiticiúil), d'fhéadfadh Ukrainians, Azeris nó Airméinis dul ar ais, ach ní raibh Ingush nó Karyaks ann. Ach téann am ar aghaidh, athraíonn coincheapa, le hábhar nua, agus níl an sainmhíniú staliniúil ar phobail (náisiúin) ag obair níos mó. Mar shampla, ní thagann Moslamach Bhoisnis fiú faoin sainmhíniú ar náisiúntacht. Is iad seo na hArabaigh chéanna, an teanga chéanna a labhairt, ach Islam a ghairm.

Cónaidhm na Rúise

Sea, tá an cás seo an-chasta. Tá líon mór de náisiúntachtaí aontaithe ag struchtúr stáit amháin in ollmhór lena dteangacha féin, a gcultúr agus a gcuid tuairimí creidimh. Sna 1990í, d'eascair géarchéimeanna lártheifeacha agus géilleadh tubaiste na tíre leis an ngéarchéim eacnamaíoch agus le caillteanas ardán amháin idé-eolaíocha. Léiríodh an chuid is mó géar i bPoblacht na Sisin, agus thosaigh an cogadh. Ag an am céanna, bhí polasaí ceannairí eachtracha casta, ar thaobh amháin, thug siad tacaíocht d'ionracas críochach (i bhfocail), agus ar an láimh eile, léirigh siad ar dheis na ndaoine cónaí go neamhspleách. Rinneadh cleansadh eitneach aiféala i gCeisnia i gcoinne an phobail labhartha na Rúise, bhí an t-ionad iompar go gormach agus i bhfeidhm go neamhréir, ach ar deireadh thiar, bhí an coimhlint le deacracht mhór agus caillteanais suntasacha á mbainistiú go dtí an-imní an Iarthair, ag súil go dtiocfadh an próiseas díghabhála . Go fortunately, rinne ceannaireacht na Rúise na conclúidí ceart.

Crimea

Tá an staid leis an Crimea i gcuma thar a bheith trédhearcach. Taispeánann daonra an leithinis dearcadh maidir lena dhá réifreann amach anseo. Mar sin féin, sa chás seo, ghlac an "pobal domhanda" mar a thugtar air, seasamh dian. Abair, nach bhfuil an reifreann ar iontráil an réigiúin uathrialaitheach sa Rúis dlíthiúil, rinneadh é "ag gunpoints". Tháinig áitritheoirí uafásach ar chónaitheoirí na hEorpa agus sna Stáit Aontaithe go réidh: go dtéann patróil dorcha sa Sevastopol áitithe (Simferopol, Yalta, etc.), tá eagla ar mhuintir na háite, tá na Tatars sceithealaithe, agus go ginearálta, tá an áitíocht soiléir.

Ag an am céanna, má iarrann tú ar aon Ghearmáinis go praiticiúil, mar shampla, faoi cad atá le déanamh, má tá daoine ina gcuid is mó ag iarraidh cónaí sa Rúis, freagróidh sé gan leisce: "Bhuel, más amhlaidh, cén fáth nach bhfuil?" Ina Chonaic Eorpach, tá sé éasca Níl sé oiriúnach, mar is féidir le duine a chur i bhfeidhm ar rud éigin, go háirithe ar chríoch den sórt sin mar an Crimea. Is é sin ach nach gcreideann Iarthair go fóill gur reáchtáil reifreann go hionraic. Is dócha, dá gcuirfí ceannaireacht na Rúise ar fáil chun é a athdhéanamh faoi mhaoirseacht ionadaithe idirnáisiúnta, is dócha go n-aontaíonn sé an cheist a dhúnadh. Ach ar chúis éigin nach meastar an rogha seo.

Ossetia Thuaidh, Abkhazia agus coinbhleachtaí "reoite" eile

Sna poblachtí seo freisin, bhí streachailt le haghaidh ionracas críochach, agus an níos mó foréigneacha a bhí ann, d'éirigh le níos lú seansanna rath. Ar ndóigh, níor ghlac an cheannaireacht Seoirseach reifreann, ar ndóigh, a chreidiúint nach dtiocfadh le haon ní maith. Mar sin féin, d'éirigh sé i Abkhazia agus i Ossetia Thuaidh, bhí na huathrialluithe sin scartha agus, is dóichí, go deo. Tháinig sé seo i bhfad níos luaithe i spotaí te eile an iar-USSR, i Transnistria agus Nagorno-Karabakh. Sainmhínítear coinbhleachtaí mar "reoite", agus, is dócha, is é seo an t-aon bhealach chun cosc a chur ar thuilleadh fola.

Donbass

Tá "ceantair ar leithligh," mar a thugtar orthu uaireanta ionadaithe Kiev oifigiúla, i gccrios coimhlinte "reoite" (don choimhlint seo nach leor). Le súil go dtiocfaidh siad ar ais chuig an stát aontaithe Úcráinis tá cúiseanna níos lú agus níos lú ann, an iomarca íospartaigh, ionas gur mhaith leis an daonra áitiúil agus a bheith in ann iad a logh. Agus arís reifreann, agus arís tá sé mar a bheadh neamhdhlisteanach. Mar sin féin, ní féidir leo aitheantas a thabhairt do chailliúint críocha i Kiev. Tá an phríomh-argóint, má táimid ag fágáil na slogans te faoin "Úcráin aontaithe" mar an gcéanna: "Níl aon daoine den sórt sin - Donetsk (Lugansk, Crimean). Agus cé nach dtugann na hiarrthóirí is gníomhaí maidir le díchoimisiúnú ar bhealach faoi deara go bhfuil siad ag baint úsáide as an sainmhíniú céanna Staliní céanna den náisiún.

Ar fud an domhain

Níl na fadhbanna a bhaineann le féin-chinneadh uathúil don spás iar-Sóivéadach. Taispeánann na Catalóinis, áitritheoirí Thuaisceart Éireann agus fiú stát Texas an fonn as neamhspleáchas. I bhformhór na gcásanna, déantar na ceisteanna seo a réiteach go síochánta, mar shampla, tar éis an chogaidh, imirce "réigiún Saar" chuig an FRG. I 1962, chuir an India coilíneacht na Portaingéile Goa agus roinnt críocha eile i gceangal leis. I 1965, dhearbhaigh Singeapór a neamhspleáchas ón Mhalaeisia Is beag daoine a mheabhraíonn go raibh an Iorua go dtí 1905 (eile 111 bliain ó shin!) An chuid den tSualainn. Agus tá samplaí eile ann. I bhformhór na gcásanna, reáchtáil reifreann, agus go léir - tá tír eile ann. Agus ní gá dúinn troid. Socraíonn daoine conas a bhraitheann siad níos fearr.