Aiseag Úcráin ó síníodh an comhaontú leis an AE. Cad é aiseag, agus conas tá sé nasctha leis an iontráil Úcráin isteach san AE?

Le déanaí sa Pholainn a cruthaíodh é ag eagraíocht ar a dtugtar "teorainneacha Tabhairt ar ais", an aidhm atá ina ionadaí supposedly ar mhaithe Polannaigh díbríodh ón Aontas Sóivéadach áitiú sna 1939 gcríocha.

Beidh De réir ráitis a rinne a ionadaithe sna cúirteanna Úcráinis a chomhdú lawsuits éileamh ar ais na maoine nó cúiteamh i leith maoine, a bhí dhíbirt bhaint héigeanta. Maidir leis sin, tá gá le tuiscint a fháil ar aiseag agus conas tá sé nasctha leis an iontráil Úcráin isteach san AE.

Cé atá taobh thiar de na "aiseag teorainneacha"

An nuacht Tógadh go gníomhach ar bun le meáin Rúisis. A meáin Pholainn theip ar a shuíomh go bhfuil an bunaitheoir na heagraíochta pro-Kremlin páirtí "Athrú".

San Úcráin, ardaíonn an cheist na aiseag an iar-cheannaire riaracháin Yanukovych ar, ceannasaí na heagraíochta pro-Rúisis "rogha Úcráinis" Victor Medvedchuk. In 2015, dúirt sé gur bhunaigh an Lublin eagraíocht a dhéanann iarracht an mhaoin a thabhairt ar ais do shaoránaigh na Polainne, a úinéireacht siad i gcríocha na Polainne iar, nó cúiteamh.

Dar Medvedchuk, tá an Comhaontú Comhlachais chruthaigh bunús dlí ar aiseag - ar ais na maoine fíor iar-úinéirí. Mar shampla, a luadh sé a dhíbirt Wii Artmane na n-áitreabh i lár Riga, a rinneadh gan chúiteamh. fíricí Fo-Roghchlár agus ag cur an pholasaí teicníc ionramháil clasaiceach Cruthaíonn "ceart" bagairt a thagann leis an glacadh leis an gComhaontú.

Medvedchuk agus ionadaithe ó díbríodh seasann go aiseag de Úcráin ó síníodh an comhaontú comhlachais an AE Beidh na cúiseanna go léir dlíthiúla. Go deimhin nach bhfuil sé.

An Úcráin + = aiseag an Aontais Eorpaigh?

Cinneann an comhaontú ach na bunphrionsabail le comhar i réimse dlí. Lena chois sin, forálann sé do coigeartú ar an reachtaíocht Úcráinis do chaighdeáin Eorpacha.

De réir Airteagal 14, ba cheart comhar i réimse ceartais, slándáil agus saoirse na bpáirtithe cur le smacht reachta agus neartú na n-institiúidí ar gach leibhéal rialtais a neartú - agus na gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí agus na cúirteanna. Beidh Idirghníomhaíocht a sheoladh lena n-áirítear neartú an chórais cúirte, feabhas a chur ar a n-éifeachtúlacht, neamhspleáchas agus neamhchlaontacht, chomh maith leis an éillitheacht a chomhrac. Comhar i réimse ceartais, saoirse agus slándála atá bunaithe ar urramú chearta an duine agus saoirsí bunúsacha.

Táimid ag caint faoi gnéithe gnásúla agus institiúide ar cosaint na saoránach, agus nach bhfuil an aiseag Úcráin tar éis teacht a luaitear san AE.

saoirse rochtana

De réir Airteagal 471 den Chomhaontú, ba cheart a chur ar fáil don dá thír a gcuid saoránach agus cuideachtaí rochtain neamh-idirdhealaitheach ar comhlachtaí breithiúnacha agus riaracháin féin chun a gcearta pearsanta agus maoin a chosaint.

Tá luaitear freisin ach an ghné nós imeachta rochtain na saoránach ar chomhlachtaí breithiúnacha agus riaracháin idirdhealaithe ina gcoinne a chun deireadh a chur, agus aiseag Úcráin tar éis síniú an AE nach bhfuil ar fáil.

Uimh srianta d'eachtrannaigh

Níl an saoirse ón leithcheal do shaoránaigh na hÚcráine de thíortha eile rud éigin nua. Níl Shibhialta agus Tráchtála Chóid Nós Imeachta, an Dlí "Ar an Dlí Príobháideach Idirnáisiúnta" rochtain ag saoránaigh agus cuideachtaí eachtracha a gcearta a chosaint i gcúirteanna Úcráinis teoranta. Lena chois sin, na gníomhaíochtaí de chuid an chomhaontaithe Polainne-na hÚcráine de 1993 maidir le caidrimh dlí agus cúnamh i gcásanna coiriúla agus sibhialta, de réir a d'fhéadfadh na saoránaigh agus cuideachtaí ar an dá thír maidir leis na cúirteanna lena chéile.

Ní gá líomhaintí faoi naisc chuig reachtaíocht a chosaint na cearta na n deportees agus a sliochtaigh ar an maoin i dtéacs an Chomhaontaithe bheith deimhniú.

Éilíonn aiseag Talamh agus maoin eile san Úcráin a áireamh sa chomhaontú leis na rialacha an AE an dlí substainteach, in ionad nós imeachta. Ní mór dúinn ar a laghad tagairt d'aon chomhaontuithe idirnáisiúnta eile. Ach aon cheann de sin.

Dá bhrí sin, ag tagairt do chomhaontú maidir le Comhlachais an AE - Úcráin, "Aiseag Teorainneacha" Is feachtas ina choinne.

hionnarbadh Mais 1939-1940

Cad é aiseag, agus conas tá sé nasctha leis an iontráil Úcráin isteach san AE Is féidir, a mhíniú trí an sampla de na fíricí stairiúla.

Sa bhliain 1936, ghlac an rialtas Sóivéadach rún i ndáil le athlonnú na Polannaigh ón Úcráin go Chasacstáin. Sa chéad bhliain den ghairm de na críocha iar na Polainne i tSibéir, bhí díbríodh Phoblacht na Komi agus an réigiún Volga leath mhilliún saoránach de náisiúntacht na Polainne.

Tar éis an annexation, tús 1940, bhí an NKVD bheith ghabháil agus a thabhairt do nithe éagsúla, lena n-áirítear coiriúil, 18,3 thous. Daoine (2800. Ukrainians, 5400. Polannaigh agus 1400. Giúdaigh) . Ag tús 1940 thosaigh "glanadh an limistéar ó heilimintí eachtrannach sóisialta" - ndéantar é an eviction an gheimhridh de 1,940-88,400 Fear de bhunadh na Polainne, agus in earrach na bliana 1940 -.. 29000 Man.

Ar feadh 2 bhliain rinne an NKVD 4 díbirt mais ó na críocha atá i gceangal. Sa an SSR Kazakh, tSibéir, an Tuaisceart agus an Far East seoladh gach go 335 míle duine, ar a bhfuil ar a laghad 198,000 - .. Ón gcríocha faoi fhorghabháil.

coigistiú na maoine

In éineacht leis an díbirt Rinneadh:

• Díshealbhú na n-eastát.
• An coigistiú na ngabháltas talamh i bhfabhar na peasants bochta. Sa chéad bhliain den annexation raibh sé choigistiú 2750000000 heicteár - 1/3 de gach talamh. Scaipeadh leath díobh do na peasants, agus tá an chuid eile a aistriú chuig na feirmeacha comhchoiteanna agus feirmeacha stáit.
• Náisiúnú na mbanc, gcuideachtaí trádála agus don tionscal.

líonra leathan comharchumainn tomhaltóra creidmheasa, "díshealbhaithe" Cuireadh deireadh leis peasants saibhir.

I rith an dá bhliain d'áitiú ar chearta maoine a bheith violated Ukrainians, Polannaigh, Giúdaigh agus ionadaithe ó náisiúntachtaí eile.

Athlonnaithe 1944-1947 bliana

In 1944, 9 Meán Fómhair, idir an rialtas Úcráinis agus Coiste Fuascailte Náisiúnta na Polainne síníodh comhaontú ar an aslonnú na Polannaigh ón Úcráin agus Ukrainians ón bPolainn. An conradh atá ordaithe soláthar talún sna suíomhanna athlonnaithe.

Fráma ama aslonnaithe suiteáilte ar 02/01/45 go 15/10/44 agus leathnaíodh iad conradh breise. Cead a chur le méid teoranta de giuirléidí agus uirlisí pearsanta. Bhí sé dodhéanta a thógáil amach na luachanna, ach amháin ar feadh méid beag de airgead tirim. An chuid eile den maoine ar tugadh cuntas agus mar chúiteamh ar luach "árachas" ag an deireadh an athlonnú de réir na comhaontuithe. Tar éis chríochnú an aslonnú 06/05/47, i gcaipiteal na Polainne gníomhartha ábhartha a bheith sínithe.

Dá bhrí sin, i gcás na cúirte, i ngach díospóid ar leith is gá a dhéanamh amach conas agus nuair a rinneadh an athlonnú díshealbhuithe Pol. I gcás bogadh deonach aon éileamh ar an damáiste morálta agus ábhar, ie. E., Aiseag an Úcráin tar éis an síniú an Chomhaontaithe Comhlachais an AE, a bheith gan bhunús.

Is dócha, na cúirteanna dócha go mbeidh staraithe a mhealladh chun staidéar a dhéanamh ar na cartlanna an Úcráin, an Pholainn agus an Rúis.

An focal deireanach - do dlíthe áitiúla

Dar leis an gcomhaontú maidir le cúnamh dlíthiúil déileáil le díospóidí den sórt sin ní bheidh feidhm ag dlí na Polainne, agus Úcráinis. ba cheart ceanglais a chur isteach sna cúirteanna Úcráinis.

An Chód Sibhialta na Úcráin thosaigh ag feidhmiú 01.01.04. Éifeacht aisghníomhach ar na himeachtaí de 1939-1940, tá sé nach bhfuil, ós rud é an oibleagáid chun cúiteamh damáistí mura raibh sé d'easpa dlí ábhartha. As seo go seo a leanas go bhfuil an dlí cúiseanna a chúiteamh leis an gcaillteanas na deportees agus a n-oidhrí (a thugann le tuiscint a aiseag na Úcráin) i ndiaidh shíniú an chomhaontú AE Comhlachais Chomhaontaithe ar aon stát.

tá fasaigh

Tagairt do chearta an duine, atá cumhdaithe lena gcosaint ag an gCoinbhinsiún, nach bhfuil an toradh a thabhairt - as a tiomantas a Úcráin i bhfeidhm a ghlacadh ach amháin ó dháta a haontachais i 1997. Ceart trialach é toisc go bhfuil an lawsuit comhdaithe tar éis theacht i bhfeidhm Choinbhinsiún, áfach, sárú ní féidir cearta maoine a tharla i dtús an dara cogadh domhanda, i gcosaint de CECD a.

Tá an staid seo ag teacht go hiomlán leis an prionsabal a leagtar amach in Airteagal 28 den Choinbhinsiún Vín maidir le Dlí na gConarthaí, dá réir a nach bhfuil na conarthaí sin aisghníomhach. An tugtha ag Cúirt cheana féin go scrúdaíodh den chineál céanna díospóidí, n-áirítear cinntí maidir le héilimh i gcoinne an Poblacht na Seice, an Rómáin agus an Ghréig. Ina chinntí mheas an Chúirt sáruithe den Choinbhinsiún, ach sástacht na saincheisteanna éilimh ó thír go tír. Tá na cinntí a ghlacadh i gcásanna ina bhfuil cearta maoine sáraíodh ar bhonn reachtaíocht nua-aimseartha de na tíortha seo. Thar ceann Stát Úcráin, ní dhéanann an cleachtas i bhfeidhm.

taithí na Laitvia

Rún aiseag agus a ordú a shainmhíniú ar an leibhéal na reachtaíochta i ngach stát. I measc na samplaí dhlíthe na Laitvia ar an tuairisceán agus an denationalization maoine, atá ar ais ar an úinéireacht maoin réadach choigistiú in 1940-1980 bliain ag an stát agus iad siúd a chuireann an polasaí de arbitrariness agus neamhaird ar na cearta na n-úinéirí.

Reachtaíocht ar fáil ráthaíochtaí ina gcónaí i dtithíocht den sórt sin, síneadh leis an tréimhse cíosa agus ina leagfar an t-uasmhéid cíosa. Sheas an Chúirt Bhunreachtúil easpa na tíre freagrachta as an náisiúnú maoine tiomanta ag na húdaráis gairme.

Denationalization sa Liotuáin

Sa Liotuáin, tá an cheist á rialú ag an dlí maidir le aiseag chearta maoine, cuireadh isteach ar a ag dlíthe an Aontais Shóivéadaigh. Ag filleadh ar an cearta ar réimse de 150 heicteár faoin tuath agus 0.4 heicteár - sna cathracha, tithe agus cuideachtaí maoine. bhí teoranta an tréimhse iarratais don bhliain 2001.

Aiseag i tSeicslóvaic

Ghlac na Seicslóvaice Parlaiminte i 1991 reachtaíocht maidir athshlánú sheachbhreithiúnacha agus seol ar ais expropriated agus maoin nationalized. Cuireadh aiseag ar siúl saoránaigh na Seicslóvaice. Ar fáil chomh maith cúiteamh airgid leis na hiarratasóirí, gan a éileamh ar ais maoin réadach, nó más rud é go bhfuil méadú suntasach ar an praghas na maoine tar éis an coimhthiú éagórach.

leagan Polainnis

Sa bhliain 2001, ghlac an Sejm na Polainne an dlí, a rinne foráil do ais na maoine agus cearta chun é do shaoránaigh na Polainne. Bhí sé a fhorchuirtear air a chrosadh an t-uachtarán, ní raibh ar chumas dó teacht i bhfeidhm. An cinneadh maidir le díospóidí aiseag bhí ag gabháil do na cúirteanna. Filleadh na maoine, mar riail, a rinneadh i bhfoirm na n-urrús a bhfuil an ceart chun talamh nó scaireanna a cheannach i gcuideachtaí.

Léiríonn an taithí na dtíortha tAontas iar sóisialach go bhfuil an t-aiseag Úcráin ó síníodh an comhaontú leis an AE rialaithe ag an leibhéal stáit. aon ról ag Parlaimint ceart chun féin a chinneadh a nós imeachta, an tréimhse do chomhdú, an ciorcal na ndaoine a gcuirfear beidh na forálacha seo i bhfeidhm. Tá an rud céanna déanta san Úcráin.

reachtaíocht Úcráinis

Verkhovna Rada i 1991 glactha ag an dlí maidir le athshlánú íospartaigh diansmachta pholaitiúil, dá réir a, clúdaíonn athshlánú an tréimhse ó 1917 go dtí an tús na gníomhaíochta an dlí do dhaoine a bhí díbríodh ón Úcráin. Tá siad athlonnú forneartach bpáirt nó ina iomláine a bhaint de na cearta agus saoirsí gheall chúiseanna, sóisialta, náisiúnta, polaitíochta agus creidimh.

Ach nach bhfuil sé seo dlí is infheidhme maidir eachtrannaigh. Rún an Rialtas toraidh ar fáil foirgnimh scoitheadh agus maoin eile nó cúiteamh a luach, ach amháin do shaoránaigh an Úcráin. Ní dlí eachtraigh Sásamh a sholáthar.

Aontaobhach nó déthaobhacha aiseag?

San Úcráin, bhí iarrachtaí a réiteach an cheist ar an leibhéal an dlí: sa bhliain 2005 cuireadh an tionscadal i bhfeidhm maidir le athchóiriú an ceart chun choimhtheoidh an maoin, a bhfuil sé beartaithe chun go bhféadfaidh an tuairisceán ar an maoin, ní Ukrainians amháin ach freisin eachtrannach. An dlí maidir le aiseag Úcráin ghlac ansin ní raibh - ar chríochnú an rialtas á chinneadh mheicníocht ais na maoine go iar-úinéirí (aiseag aontaobhach) ais na maoine go pháirtí (aiseag déthaobhacha) eile nár cuireadh ar fáil. Tá sé seo contrártha d'fhorálacha an Chóid Sibhialta.

Go hachomair, is féidir linn a rá go bhfuil ag an am seo nach bhfuil aon fhorais dlíthiúla aiseag maoine san Úcráin. Is iad na conclúidí deiridh is féidir ach amháin tar éis anailís chríochnúil de gach éileamh ar leith, an fhianaise agus fíricí.

Ní mór d'údaráis coigríche a bheith i dtaobh an phrionsabail idirnáisiúnta na cómhalartachta, dá réir is féidir leis an aiseag na Úcráin san AE ina ócáid do chur i láthair na n-éileamh den sórt sin i gcoinne an Pholainn.