Mysteries ar an úrscéal MA Bulgakov "Máistir agus Margarita"

Maidir leis an t-úrscéal MA "Máistir agus Margarita" oibreacha countless scríofa Bulgakov ó monagraif láidir go aiste scoil. Líon na léirmhíniú chuige Infinity. Tá an t-úrscéal a maoin aisteach a spreagadh léamh níos mó agus níos mó. Is é an chúis go bhfuil sé ar cheann de na prionsabail bhunúsacha de na poetics an úrscéal an athbhrí. I gcomhar leis an neamhiomláine agus an understatement tugann forais ann le guesses gan choinne.

Liteartha léiriú erudition as cuimse, ag lorg cumainn chomh cianda agus fíricí annamh go bhfuil siad ar éigean rochtain ag an gnáthléitheoir. Mar sin féin, luíonn oddity eile den úrscéal ar an bhfíric go cuimse Studi ní i gcónaí in ann a bheith chomh mór agus a shaibhriú an dearcadh ar an téacs, atá bunaithe den chuid is mó ar mhuinín idir an t-údar agus a chuid léitheoirí. Tá stíl Bulgakov charm mór den sórt sin agus achomharc go dtosaíonn an léitheoir a chreidiúint ach an t-údar an chéad línte an scéal, agus nach mian a fháil chun an fhírinne deiridh.

Sea, a chur ar an t-údar amach a lán de na mysteries. Cén fáth a raibh an tsíocháin mháistir, agus ní solas? Cén fáth go bhfuil trí laochra ainmneacha na cumadóirí (Berlioz, Stravinsky, Rimsky)? Cén fáth dogmatic agus fanatic Leviy Matvey faigheann ar luaíocht, agus éiríonn an solas companion tairiseach Yeshua? Cén fáth nach bhfuil an máistir a fuair a ainm nó ainmneacha, agus an sainmhíniú an-an "máistir" thiocfaidh chun bheith ina ainmfhocal coiteann agus coincheap riamh a úsáidtear san úrscéal le litir caipitil? D'fhéadfadh an liosta de cheisteanna dul ar aghaidh agus ar. Cén fáth athrá ar an máistir i gcónaí gur scríobh sé úrscéal faoi Phontius Píoláit agus ní raibh cuimhneamh ar an ainm Yeshua? Cén fáth Dhaoine gan Dídean i scéal Woland ar buailte freisin Prócadóir figiúr? Agus is é atá ansin an protagonist an úrscéal? Agus cad é a chuid fadhbanna is mó: an creideamh agus disbelief, daoine agus cumhacht, maith agus olc, ceartas agus trócaire?

Foirm Seánra Is "Máistir agus Margarita" úrscéal chomh casta sin nach bhfuil fós ag ligean chun teacht ar pointe coiteann de. úrscéal satirical, fealsúnachta, menippea - is cosúil go bhfuil feidhm ag an téacs de Bulgakov ar bith mhíniú.

Is Fréamhshamhlacha ar an úrscéal ar cheann de na is Labhair faoi fadhbanna núíosacha. Uaireanta Mhol freagraí (mar a thugtar orthu leagan eile) ní raibh cúis rud ar bith ach aversion agus greannú. Ar ndóigh, an t-úrscéal mar gheall ar os comhair na amanna biblical nach bhféadfaí, labhairt theologians. Dá réir sin, le blianta beaga anuas tá dlús an díospóireacht mar gheall ar an íomhá de Yeshua Ha-agus a chaidreamh le Íosa Críost. Mar sin féin, tá sé aon cheart lú a bheith ann go bhfuil leagan nach bhfuil an laoch an úrscéal Bulgakov Iisus Hristos, mar "fealsamh buile, hobo," dearbhaithe coiriúil ag dlíthe Rómhánach, agus oifigiúla, dála a lán eile, bás náireach agus agonizing ar an chros. Dá bhrí sin, níl aon chúis atá leis an díospóid. Leviy Matvey díreach ar fad ar dhaoine eatarthu agus ba é an ceann a leagtar an chéad chloch i gcruthú finscéal, a bhfuil muid siúl ghiall ar feadh níos mó ná dhá mhíle bliain.

Is Roman Bulgakova a táirge de ficsean ina bhfuil, dála an scéil, go leor scríbhneoirí gníomhartha, filí, léirmheastóirí, agus labhair siad mar gheall ar an nádúr a chruthú liteartha. Ag iarraidh a unravel an mysteries Bulgakov, dúinn a bheith ngan fhios mar erudite nós Berlioz, nach bhfuil rabhadh na n-ealaíontóirí ó ró-úsáid fórsa léiriú ar an laoch iompaithe amach mar Yeshua dhaoine gan dídean - ". Sách maith le beo"

Tá coincheap sa léirmheastóireacht scoile liteartha mar "íomhá comhchoiteann." Dá bhrí sin, is ar éigean is féidir a teorainn ar an méid créatúir Bulgakov, trína laghdú le foinse amháin: an máistir - é a Bulgakov é féin, nó a Gogol is fearr leat, scríbhneoir Úcráinis agus fealsamh Grigoriy Skovoroda nó searbh. I measc na fréamhshamhlacha Margarita Nikolaevna dtugtar Elena Sergeevna, ben Bulgakov, Maria Feodorovna Andreeva, dlí bhean chéile Gorky. San íomhá an diabhal Woland lorg traits Léinín, agus mar fhreagra ar cheisteanna banal mar gheall ar an cosúlacht, in áit héagsúlacht, ag rá nach bhféadfadh sé a bheith ar an Bulgakov céanna sna 1930í acmhainn a chur in iúl an comhfhreagras díreach. Is ar éigean is féidir a aithint ar an táirgiúlacht na suirbhéanna, a scrios an iomláine an "gnáth" léitheora dearcadh. Heroes dealraitheach do léitheoirí i toisí agus manifestations éagsúla, uaireanta cosúil go leor lena chéile. MBó - Bassoon - Knight corcra dorcha, Margarita Nikolaevna - an medicine - banríon, file gan Dídean - buile - ollamh staire Ponyri. Dá bhrí sin i gcás ceann ar leith, Gineann íomhá comhlachas amháin, i eile - tá sé rud éigin an-éagsúil.

Go leor mysteries an úrscéal nach bhfuil ach an bhfuil otgadok. Táimid ag lorg tuiscint dhomhain de i gcás nach raibh sé ceaptha a bheith a fhreagairt i gceart nach bhfuil ann, toisc go raibh sé le chéile ar dtús ar an gceist mícheart. Mar sin, nach bhfuil sé níos fearr a fhágáil na carachtair ina n-aonar agus lig dóibh maireachtáil a saol féin mar charachtair fictional na n-oibreacha liteartha, agus ní i bhfad eile. Ach freisin nach lú.