Dmitry Bykov - Scríbhneoir, Critic Liteartha, Gníomhaí Sóisialta.

Is Dmitry Bykov suim acu go gníomhach i - is é an comhalta is gile ar an liteartha agus próisis pholaitiúla. Níor éirigh leis an scríbhneoir iarracht an spás meáin ar fad (A. Troitsky) a líonadh mar dhuine geal agus il-bhformáid (scríbhneoir, cáineadh liteartha, gníomhaí sóisialta).
Mar sin féin, i gcomhthéacs tromchúis na n-imeachtaí a bhíonn ar siúl, ag súil le hathruithe i dtreo forbairt chóras eacnamaíoch agus polaitiúil na Rúise, tá sé suimiúil tuiscint a fháil ar chomh maith scála an phróisis phearsantachta a chuireann an duine ar an eolas.

Dmitry Bykov - máistir verb verbose graphomania, frása éifeachtach agus caorach, sa cheardaíocht seo nach bhfuil aon chomhionann aige sa timpeallacht liteartha. Thóg an pobal litríochta, b'fhéidir gan mianta an údair, an ceann deireanach ar chathaoirleach phríomh-scríbhneoir na Rúise ar ár gcuid ama. Gan amhras, is féidir leat é a luadh le leathanaigh. Mar sin féin, is é an cumas focail a chur le frásaí áille ná coinníoll riachtanach ach neamhleor don scríbhneoir. Is fíor-scríbhneoir é, scríbhneoir smaointe, go minic neamhfhiosrach dóibh féin.
Smaointe D.B. Is minic a bhíonn sé dÚsachtach, banal agus folamh, cé go bhfuil áthas ar leith le tréithe tréith an grafaicéibeacha, ar an gcéad amharc is cosúil go bhfuil sé suimiúil agus neamhbhriste, rud a léiríonn an t-údar mar dhoimhneoir domhain, an anailísí is mó ar stair liteartha agus polaitiúil na Rúise. Mar sin féin, ní dócha go dtéann iarracht ar smaointeoireacht chriticiúil ar aon chuid dá chuid smaointe faoi cad atá i ndáiríre - sraith de frásaí álainn ach gan brí a bhfuil a n-ábharthacht an-ghearr. Ní chuirfeadh iontas orm má mheastar go leor de mo mheasúnuithe ar an údar go héasca anois, rud a chinnteoidh sé riamh, ag súil le luas a chur le cuimhne a chuid léitheoirí.
Seo sraith de achoimrí, le céimeanna éagsúla gníomhaíochta á gcur chun cinn ag Bykov:
- stair rothaíoch na Rúise. Daite ina dhiaidh le reo agus mar sin an t-aonad i ndiaidh na haoise;
- saoirseacha - mar phríomhghuaillí na Rúise. In intinn an scríbhneora, is é an dearcadh liobrálacha príomhshuim an stát aitheanta, rud atá iontas i bhfianaise an mhian a d'fhéach le measúnuithe neamhchoitianta;
- an deachtóireacht ar an dioscúrsa liobrálacha sna "90ú dashing", an dodhéanta smaointe malartacha a chur chun cinn. Ag an am céanna, cuirtear prionsabail liobrálacha, ceartas polaitiúil agus mar sin de, ar fáil do opponents saoirse agus an daonlathais, ní mheasann ceannairí an liobrálacha iad féin a n-oibleagáidí féin a leanúint, agus tugann uaisle na smaointe a chuirfear i bhfeidhm iad ó aon srianta morálta.
Is é cumhacht an fhocail ealaíonta an príomhchlár, clár clár Bykov, "ZHD", an t-eagrán seo a chothú.
Tá mé cinnte, is fearr leis an údar gan cuimhneamh anois ar a chruthú a dhéanamh ar an éan. Coup san intinn an phobail nach gcuirfidh, is é an táirge idé-eolaíocha na helplessness soiléir go leor nach raibh sé a bheith ina ábhar díospóireachta. Céard a thugann Bykovych amach mar shúgradh (malartach maol agus hairy i gcumhacht), tugann Bykov le fios mar bhunús do ghinearálú domhanda stair na Rúise. Is cosúil go bhfuil imeachtaí aonchineálach ag sceimhlíocht Stalin, marbhántacht Nikolaev agus réimeas Anna Ioannovna.
Ag an am céanna bhí an rud éadrócaireach agus unprincipled na ceannairí liobrálacha, lucht leanúna agus deachtóirí, maniacs agus dúnmharraithe féideartha ag dul i dtosach leis an obair leis an miotaseolaíocht cumhachta atá á gcur chun cinn go gníomhach ar na "90s dashing" agus ar an gcomhcheilg frith-Rúise domhanda de dhaonlathas an Iarthair. Ní haon ionadh é go ndearnadh measúnú an-deacair ar an gcéad téacs frith-Putin, "The Tales of the Kremlin Digger", a rinne an t-údar, "brúigh sé ar na níonna, agus dúirt an t-údar gurbh é an grá a bhí ann don" dashing 90 ", rud a bhí ag an am sin gan moladh, agus go leor eile i Ná.
Níor tháinig na saighdiúirí liobrálacha riamh as cumas an údair, go bhfuair an Tregubova unprincipled tar éis tuaslagán neamh-phantomach tearmann polaitiúil, agus an t-údar féin agóidí go gníomhach i gcoinne athchóiritheoirí. Cén timthriall de stair na Rúise a dhéanann rallies i Moscó? An dtugann Bykov aird air féin mar sheoltóir ar smaoineamh liobrálacha abominable, ag éileamh toghcháin chothrom agus athsholáthar cumhachta? Níl aon fhreagraí ann, níl imithe ar éilimh ar theideal smaoineamh gan íoc, áfach.
Is ionadh é go n-aithníonn an diúltú aitheantas go poiblí a gcuid botúin le seasamh an idol Bykov Limonov. Tar éis é a champaíodh ar phrionsabail na ndaonlathas an Iarthair agus a fhógairt Stalin mar an bhfigiúr is forásaí, thug Savenko grá iontas ar chearta an duine, neamhspleáchas na breithiúna agus saoirsí liobrálacha eile a fuarthas roimhe sin i ndiaidh téarma príosúin ar chúiseanna anaithnid. Roimhe seo tugtar dearmad do choincheapa a chuirtear chun cinn, ach ní dhéantar iad a dhaoradh.
Leanfaimid orainn ag cur an asbhaint idé-eolaíoch ar fáil.
Práinne agus dosheachanta na ndaoine atá ag teacht chun cumhachta náisiúnaitheoirí, mar shampla Kvachkov. D'fhéach DBS le spéis speisialta an choipeadh idé-eolaíoch agus eagrúcháin sa timpeallacht seo, agus, mar is gnách, bhí gach rud díomhaoin. Go suntasach, ar cheann de na heagraithe gníomhaíochta agóide é, an cuimhin leis na figiúirí a spreag é? An bhfeiceann tú colúin le aghaidh Kvachkov ar na meirgí?
Léiríonn D.B. struchtúr na sochaí Sóivéadach. Go deimhin multisyllabic, i gcodarsnacht leis an primitive an chórais atá ann cheana féin. Le blianta fada, mar thomhaltóir aireach agus mhachnamhach de théacsanna DB, níor chonaic mé an chúis leis an smaoineamh seo, fiú in earraí téamacha. Is dóigh le duine éigin smaointe den sórt sin mar thoradh ar easpa prionsabail dhílis DB, níl sé i gceist agam aon rud níos mó a fheiceáil ná mear saor i gcoinne cúlra na n-easpa cabhrach intleachtúil.
Is é an tasc a chuireann an t-údar an t-údar chun cinn ar fud a ghairm bheatha liteartha. Éiríonn leis na gairmeacha ó thaobh na chéad phost a bhaint amach i measc scríbhneoirí nua-aimseartha, agus go mainneoidh siad go catagóir ó thaobh dearcadh na staire. Tá sé éasca a bheith os comhair Prilepin, Pelevin agus Limonov, ach is léir nach mbeidh tú in ann seasamh i gcéim Tolstoy, Dostoyevsky, Saltykov-Shchedrin. Tá ár gcomhshaol Voinovich, Dovlatov, Aksenov - chomh maith go hiomlán neamh-inbhuanaithe don mhéid scríbhneoir Bykov.
B'fhéidir go bhfuil cuid de na tactlessness an téacs ceangailte leis an tuirse atá ag fanacht le hobair a fhreagraíonn d'éilimh Bykov go dtí an t-ionad tosaigh san ordlathas liteartha. Ar an gcaoi chéanna, níl gach rud caillte, b'fhéidir go dtiocfadh rud éigin nach bhfuil i bhfad níos faide ná "Scríofa amach", "Litriú" agus "Fírinniú", mar gheall ar chúis anaithnid a cuireadh suas le cáineadh in avant-garde de litríocht na Rúise.
Do thuairim?