Bán Gluaiseacht: cúiseanna atá leis an defeat i gCogadh Cathartha

B'fhéidir gurb é an scéal an Chogaidh Chathartha sa Rúis é táblaí leathanach an-oiliúnach de chuimhne náisiúnta. Tá na himeachtaí i gcuimhne dúinn nár chóir a mbeadh cead i gcás ar bith, don chatagóir seo chogaidh - an chuid is senseless, brutal agus fuilteacha. Cibé rud a bhí sé, ach na himeachtaí seo a chuaigh i Ghuairneáin na staire. Ach d'fhág siad taobh thiar líon suntasach de cheisteanna. Ceann de na is suimiúla agus tábhachtach: "Cén fáth a chaill an ghluaiseacht Bán" cúiseanna atá leis an defeat, "Whites" a bheith in ann cur síos a dhéanamh i roinnt focal, mar a mar thoradh ar an toradh i sraith de fachtóirí atá neamhfhabhrach dóibh.

ina ionad sin dul isteach

Oddly leor, ach tá an roinn stairiúil i réim idir "dearg", "bán" agus "glas" le linn an chogaidh beagnach as láthair. Cad é an chúis? Ag am nuair a bhfuil neamhord uafásach, tá duine deacair a bheith páirteach uathúil d'aon pháirtí. tá céad "ag súil" fear ar a 'idé-eolaíoch "leanúna an monarcacht nó an réabhlóid. Agus sin fíneáil, ós rud é ann a leithéid de chás i gcónaí agus faoi aon rialtas.

Tá sé éasca a athrú treo na coimhlinte, ní hamháin singil, ach fiú an t-iomlán ar an míleata! Agus go leor dul ar ais agus amach arís agus arís eile le linn an chogaidh.

An Myth an "Terror Dearg"

In foinsí nua-aimseartha go leor ar cheann de na cúiseanna is cumhachtaí chun defeat ar "Whites" Is "uile-íditheach terror dearg", a líomhnaítear "threw ar a chosa dtír frightened." Faraoir, bhí an terror. Sin díreach ag cleachtadh a chuid gach páirtí sa choinbhleacht, agus nach bhfuil sé riachtanach a lorg ina measc an "ceart" agus "mícheart". Ag am nuair a theip ar an tsochaí shibhialta, nuair nach bhfuil aon leibhéal chriticiúil de teannas, tá daoine aon rud a chailleadh, ionas gur féidir leo dul go héasca do na bearta is mó a mhór.

Lena chois sin, níor chóir go ceann glacadh leis go críoch iomlán an iar Impireacht na Rúise iompú tobann isteach i bhfoirnéis blazing de réabhlóid, bhí ar dtús dearg agus bán oileán beag timpeallaithe ag farraigí slán maise hiomlán támh ar na tuathánaigh. Tá sé áiféiseach a rá, ach tá an dearg agus bán (gan trácht ar an "glas muddy") chleachtadh earcaíocht mais de lucht tacaíochta thar lear. Ina theannta sin, an illustrious "oifigigh tsarist" uaireanta nach bhfuil ag iarraidh dul i ngleic. Go raibh cásanna nuair a tháinig oifigigh freastalaithe i mbialanna Kiev, agus d'oibrigh sé leis na buntáistí. Mar sin, nach bhfuil níos mó chothaithe.

Cén fáth go bhfuil muid go léir ag caint faoi? Tá sé simplí. Go dtuigeann tú cad a mearbhall uafásach reigned sa chéad mhí nó fiú bliana de chogadh. Bhí "airde mór" i daonchumhachta Bán, neamh-luaite sin agus an Reds. Chuid is mó de na daoine ach ag iarraidh a maireachtáil go socair, go tapa athrú ar an "dath" i gcomhréir leis na réaltachtaí polaitiúla. Mar sin, shattered gluaiseacht bán "? Na cúiseanna leis an defeat a bheidh i roinnt sonraí.

Cén fáth a dteastaíonn an arm?

Aon cheann de na páirtithe, thart ar labhairt, bhí gá le dhá rud: fórsa ina gcónaí (is é sin, an earcaigh) agus arán. Beidh gach rud eile a leanúint.

Is féidir an dá n-acmhainní a ghlacadh ach amháin sa sráidbhaile, ach na tuathánaigh fada ag fulaingt, nach bhfuil sásta aon rud a thabhairt do dhuine ar bith. Dá bhrí sin - is é an cleachtas terror, a muinín dá thaobh i dtaobh cé leis an uirlis céanna taitneamh Rialtas Sealadach na Kerensky. Tá an iarmhairt uprisings tuathánach tairiseach, a chois arís ag gach taobh den Chogadh Cathartha, agus na modhanna is éadrócaireach.

Agus ós rud é nach raibh "an terror dearg uafásach" rud éigin neamhghnách. Mar sin féin, ní chuireann sé seasamh amach as an terror bán. Mar sin, nach bhuaigh an Bolsheviks mar gheall ar "gníomhaíochtaí foréigneacha". Dá bhrí sin, is cúis leis an ghluaiseacht bán a bhí loit:

• aontacht ceannais;
• Eagraíocht bocht;
• idé-eolaíocht lochtach.

Seo iad 3 cúiseanna atá leis an defeat na gluaiseachta Bán. A ligean ar ghlacadh le breathnú níos dlúithe ar roinnt gach ceann de na pointí, gach ceann acu seithí casta de fadhbanna deacra. D'fhéadfadh gach ceann acu lick an ghluaiseacht Bán. Na cúiseanna leis an defeat an bréag ar an bhfíric gur ghníomhaigh siad ag an am céanna.

One eala, an gliomach fionnuisce liús ...

Go ginearálta, ba é an gníomh ar dtús dearg fós i bhfad níos éasca. Úsáid astu chun imirt i gcás ina ciorcal - ". ionad ordú" Is é an gníomhairí na póilíní rúnda, nuair is féidir le gach a thabhairt, ach tá sé riachtanach a chur isteach amháin Sa Státseirbhís bhí orthu a dhéanamh díreach mar an gcéanna, ach sna cúinsí Bhí ar an Bolsheviks iad féin a shuiteáil an cluiche. Bhí siad a ainliú, ach é a dhéanamh go raibh i bhfad níos éasca.

"Bainistíocht éifeachtach"

Ach d'fhéadfadh White obair i coinníollacha éilitheach sórt sin i bhfad níos measa, agus pointí de ar cad atá ag tarlú, bhí siad arís agus arís eile níos mó. Ag an airde an gcogadh i gcoinne an campa a bheag nó a aonfhoirmeach dearg throid iarbhír níos mó ná dosaen bán, agus tá go leor a gcuid fórsaí bhí i gcoinne hoscailte ar an bpolasaí. Ní dhearna an leordhóthanacht a bhfuil ag tarlú seo go léir a chur níos mó.

I ndáiríre, bhí a bhaint de an praiseach ar fad agus "Úrnuacht" de seans a bhuaigh an ghluaiseacht Bán. Na cúiseanna leis an defeat bheidh i míchumas dul i mbun caibidlíochta agus am chun deireadh a chur le daoine frankly contúirteacha. Mar shampla, an staid leis an Entente. Ag an am, bhí na Bolsheviks frankly lag, lag agus ilroinnte, mar atá le searbhas scríobh freisin Vladimir Ulyanov. Bheadh sé cosúil, beidh éileamh ó a chairde, arm agus lóin lámhaigh, ag baint úsáide as an bhfíric go bhfuil na horduithe a bheith íoctha cheana féin ag an rialtas tsarist, tá agus an fhadhb a réiteach uair amháin agus do gach duine ...

Tréigthe agus dearmad

Ach shocraigh na sliogáin céanna a iarraidh ar na Gearmánaigh. Siad siúd, iar gcaill an Chéad Chogadh Domhanda, go ciúin imithe ó láthair, agus "allies" den Entente, bhí iompar suaite de whites in aon deifir a chur ar fáil dóibh le cúnamh éifeachtach. Sa bhliain 1919, roghnaigh siad chun dul isteach na trúpaí idirghabhálach. Chun an méid? Agus d'fhéadfadh a thabhairt dóibh an ghluaiseacht Bán? Argain na riches na Rúise, bhí siad níos éasca a aon-handedly, ach ar an iomlán "dath na n-oifigeach," d'éirigh sé amach a bheith (de thuras na huaire) nach bhfuil gá.

Nuair a tháinig an reds ar deireadh agus bhí siad in ann oibríochtaí ionsaitheacha éifeachtach, interventionists zasobiralis práinneach sa bhaile mar troid nach raibh siad ag iarraidh a, agus bán ag an am ar deireadh scartha, tá a n-meanma iompaithe íseal agus an sprioc - elusive mar Mirage sa bhfásach. Cuimhnigh, dála an scéil, go bhfuil ceann de na cúiseanna atá leis an defeat na gluaiseachta Bán raibh, is cuma cé chomh aisteach a bhreathnaíonn sé, an easpa iomlán de idé-eolaíocht.

Tá go leor fadhbanna, ach aon réiteach ...

I chúl an bán a bhí deich limitrofov brazen, fadhbanna a d'fhéadfaí a réiteach ach dearg. Ina theannta sin, bhí gach ceannasaí bheag nó a mhór ann sa chúl an bán saor in aisce a óstáil ar roinnt "Ataman", looting agus daoine a mharú, ach ar an "rabhaidh agus iomarduithe," Ní raibh an troid i gcoinne an "outlaws" teacht. Cén cineál aontacht orduithe a phlé dá gcruthófar na hoifigigh illustrious a bheith go hiomlán éagumasach ar ghníomhartha eagraíochtúla bunúsacha?

Lena chois sin, bán tripped d'aon ghnó a chéile ó leasanna gearrthéarmacha riamh d'fhéadfadh, a chomhaontú, ar a laghad mar gheall ar an am céanna leis an tús an ionsaitheacha, tháinig i gcónaí comhaontuithe ar leith le haon áitiúil "czars."

Sa chás seo, ní mór an taobh míleata acu buíochas a íoc: i bhformhór na gcásanna, bhí na hoifigigh sean-tsarist níos solúbtha agus níos fearr oilte sna tactics. Ach le himeacht ama, ó lár a lán de ardaigh ceannasaithe cliste dearg, tá siad d'fhág na saineolaithe iar autocratic. An t-arm freisin "monarchists" resembles níos gang mór amháin le héifeachtacht predictably íseal sa chath i gcoinne na comhdhúile líneach. Cad iad na cúiseanna eile le haghaidh an defeat ar an ngluaiseacht Bán sa Chogadh Cathartha?

chaos eagraíochtúil

Maidir leis an eagraíocht ar an tosaigh bhaile, ansin bhí sé ar fad níos measa fós (cé, i bhfad i bhfad níos measa). ach bhí faighte One Denikin an gcéanna ó na Comhghuaillithe in 1919, 74 an umair, ar a laghad 148 eitleáin, na céadta feithiclí, agus arís eile tarracóirí dosaen, tuairim is cúig céad píosaí airtléire, lena n-áirítear samplaí trom, roinnt mílte raidhfilí agus gunnaí meaisín, milliúin bhabhta de lón lámhaigh dóibh .... Sea, fiú amháin ar a leithéid de shaibhreas an arm ríoga, reo sna trinsí an Chéad Chogadh Domhanda, d'fhéadfadh bhrionglóid ach amháin de! Mar sin, cad iad na cúiseanna atá leis an defeat na gluaiseachta Bán, nuair a d'fhéadfadh an teicneolaíocht meáchan carntha briseadh an tosaigh in aon áit?

I gcás ina mbeidh imithe ar fad?

An leon sciar de na raidhfilí maith nó goidte agus a dhíol ... go léir an meáchan dearg nó marbh chéanna socraithe áit éigin sa stórais bhfad i gcéin, agus ársa le fáil uaireanta fiú i lár na 40s cheana féin ar an míleata Sóivéadach le linn iniúchtaí. Mar sin, na cúiseanna atá leis an defeat na gluaiseachta Bán - goid banal, carelessness, agus ar cowardice.

Howitzers uneducated ríomhaireachtaí is déanaí cothrom le a bhainistiú a "mharú" ach cúpla seachtain. Ina dhiaidh sin, chuimhnigh ceannasaithe Sóivéadach go bhfuil an bán ar gunna ar cheann de na lá a ghlac níos mó ná 20 babhtaí mar gheall ar "easpa smachta" iomlán ar an ábhar.

Leithdháileadh haphazard na n-acmhainní

Ach i chúl an tsolaid bán a bhí ina "géarchor arán Fraincis": go leor airgid do chuid ama ar fionnaidh agus jewelry lovers, liathróidí tráthnóna agus banquets. Agus seo ag am nuair a trúpaí ag fulaingt defeat éadóchasach ag an reds?

Ina theannta sin, sa lá atá inniu is féidir le duine a léamh go minic i úrscéalta mar gheall ar an "t-oifigeach bán ard-oideachas" agus mar gheall ar an "dearg ragged". B'fhéidir ag am éigin go raibh sé mar sin ... Sin díreach Coirnéal Katomin, defected chuig an "Belyakov," raidhse go ctuaidh dúirt oifigigh drunken agus saighdiúirí. "Is é an dearg dodhéanta ... Aon oifigeach upivshegosya ansin lámhaigh, is é an mheanma do opponents an-ard," - sin an méid a dúirt sé a chomhghleacaithe nua. I gcás go raibh sé buailte beagnach le linn a fheidhmeanna. Anseo tá siad, na cúiseanna leis an defeat na gluaiseachta Bán. I mbeagán focal, an mearbhall agus saoirse ó phionós iomlán.

Agus ní ar sin trácht ar na codanna de "cleamhnachta nár aithníodh," bhraith siad i dtógann monarchical-saor in aisce. Bandits agus tréigtheoirí, "tar éis titim amach" as a gcuid féin den invaders agus banda glas - chun déileáil leo go raibh duine ar bith, agus dul i mbun sé aon duine ag iarraidh. Mar thoradh air sin, ar chúl decomposed, ag an tosaigh agus reigned praiseach iomlán. Níl aon duine agus gan aon atá freagrach as rud ar bith, ionas go mbeidh na cúiseanna atá leis an defeat ar an ngluaiseacht Bán sa chogadh cathartha a bheith iontach soiléir ...

Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go háirithe suímh chúraim sláinte. Níl staidreamh cruinn ar an méid an chaillteanais na sláinte atá ar fáil, ach tá sé ar eolas gur chuir Bán cabhair leighis ar an lucht créachtaithe ... an caighdeán is measa. Ina chuimhní cinn agus doiciméid chartlainne bhíonn arís agus arís eile tagairtí do fhiabhrais dhuibh eipidéim mais, an easpa de ghnáth leighis sna fórsaí armtha, an míchumas a eagrú níos mó nó níos lú gnáth ospidéal fiú sa chúl.

idé-eolaíocht

Tá sé Creidtear go bhfuil na monarchists "tearfully" cuimhne "Rúis a bhfuil muid ag caillte" agus rinne a ndícheall a chur ar ais ar an monarcacht. Seo iad ach nach bhfuil sé amhlaidh. Sea, bhí Whites monarchist staunch, ach is cuimhin stair den sórt sin le beagán. I go leor bealaí, na cúiseanna leis an bua na reds agus an defeat an bréag gluaiseachta Bán sa mearbhall agus vacillation, fiú amháin sa réimse idé-eolaíocha. "Belyaki" Níorbh fhéidir aontú fiú lena chéile faoi phleananna le haghaidh an atógáil ndeireadh na tíre, gan trácht ar "stoop" agus rud éigin a mhíniú dá "toghthóirí" agus ní mian leis duine ar bith. Agus seo ag am nuair a chruthaigh an reds institiúid de commissars, go héifeachtach a fhorchur a idé-eolaíocht.

"Dúirt mé - Arna!"

Agus ná glac chatters simplí dearg: Bhuel, má chruthaíonn siad le sprioc, d'fhéach ansin a. Rinne siad é seo trí a léiríonn éifeachtacht phraiticiúla a cuid polasaithe. Monarchists arís agus arís eile chomh maith leis an earráid "balabolov" Kerensky lena Rialtais Shealadaigh: gealltanais neamhréadúil, blurred idé-eolaíocht, an easpa ráthaíochtaí don "toghthóirí" - béim ar na cúiseanna leis an defeat na gluaiseachta Bán, a oireann do blas féin.

Cé gur labhair Lenin lena genius i simplíocht foraithne a gheall sé an t-arán oibrithe agus talamh ar an peasants, na hoifigigh tsarist iar agus oifigigh san iomaíocht i WIT, ag plé leis an tionscadal eile den reachtaíocht sa todhchaí. Sin an méid na cúiseanna atá leis an defeat na gluaiseachta Bán.